智库主动介入与被动介入政策过程的比较分析

发布时间：2018-06-18 15:03

  本文选题：政策过程 + 介入方式　； 参考：《中州学刊》2017年11期

【摘要】：主动介入和被动介入是智库介入政策过程的两类方式,相对于直接介入与间接介入,或者自下而上介入与自上而下介入,这种分类方式更加具有实质意义。不论是在议程设置阶段还是在方案设计阶段,智库的主动介入都抓住了有利的介入时机,能够有效影响政策制定者咨询需求的形成和满足;智库的被动介入则错失了有利的介入时机,无力影响政策制定者咨询需求的形成和满足。对主动介入和被动介入两种介入方式进行比较分析,可以为新型智库建设和智库影响力提升提供有益启示。
[Abstract]:Active intervention and passive intervention are two kinds of methods in the policy process of think-tank intervention. Compared with direct intervention and indirect intervention, or bottom-up intervention and top-down intervention, this classification is more meaningful. Both in the agenda setting stage and in the programme design stage, the active intervention of think tanks has seized the favorable opportunity to effectively influence the formation and satisfaction of policy makers' advisory needs; The passive intervention of the think-tank missed the favorable opportunity to influence the formation and satisfaction of the policy makers' advisory needs. The comparison between active intervention and passive intervention can provide useful inspiration for the construction of new type of think-tank and the enhancement of the influence of think-tank.
【作者单位】： 中共河南省委党校;
【基金】：国家社会科学基金青年项目“我国智库介入公共政策过程的效果及其提升路径研究”(15CZZ016)
【分类号】：C932;D63

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 盛馨莲;;网络环境下公民参与政策过程的问题与对策[J];东南学术;2007年04期

2 朱德米;;政策过程的民主化[J];江苏行政学院学报;2009年03期

3 孙发锋;;公民社会影响政策过程的应然条件[J];云南社会科学;2010年03期

4 王礼鑫;杨涛;;当代中国政策过程中的政策否决现象探析[J];浙江社会科学;2010年08期

5 马润凡;;公民社会影响政策过程的特点[J];党政论坛;2010年09期

6 秦建辉;;我国公民参与政策过程的障碍及对策[J];郑州航空工业管理学院学报(社会科学版);2010年05期

7 周红;;认识政策过程中的两难:政策失灵的又一视角[J];东岳论丛;2011年07期

8 刘海波;靳宗振;;政策过程与政策质量[J];科学与社会;2011年03期

9 朱光喜;;中国“政策试验”研究:议题、意义与展望——以政策过程为中心视角[J];广东行政学院学报;2013年04期

10 韩博天;奥利佛·麦尔敦;石磊;;规划:中国政策过程的核心机制[J];开放时代;2013年06期

相关会议论文 前2条

1 李庆钧;;政策过程中公民参与的作用及其限制性因素分析[A];2007年江苏省哲学社会科学界学术大会论文集（下）[C];2007年

2 何华兵;;政策过程理论回顾与展望——文献述评[A];“构建和谐社会与深化行政管理体制改革”研讨会暨中国行政管理学会2007年年会论文集[C];2007年

相关重要报纸文章 前3条

1 郑州大学公共管理学院教授 国家社科基金项目“中国公民社会的兴起对政策过程的影响研究”负责人 霍海燕;公民影响国家决策之三大趋势[N];民主与法制时报;2011年

2 华南师大政治与行政学院讲师、博士 阮思余;政府叫停应遵行什么程序[N];东莞日报;2012年

3 真言;“行政短路”助长部门不作为[N];中国纪检监察报;2004年

相关博士学位论文 前1条

1 王春城;倡导联盟框架：解析和应用[D];吉林大学;2010年

相关硕士学位论文 前9条

1 郝志杰;政策过程视角下的“实事项目”研究[D];中共上海市委党校;2016年

2 罗梦菊;非正式主体对县域治理的影响研究[D];湖南大学;2015年

3 董江楠;公共政策干预有效性提升的路径研究[D];东北财经大学;2016年

4 邓华;公共政策过程的博弈分析[D];电子科技大学;2008年

5 陶瑞;网络舆论对政策过程的影响研究[D];南京农业大学;2010年

6 杨江林;利益集团对政策过程影响研究[D];上海交通大学;2014年

7 曹媛媛;信息过程与政策过程同构研究[D];云南大学;2014年

8 蒋花;行政问责的文本分析与问题审视[D];上海交通大学;2013年

9 王丽丽;风险社会境遇中的政策风格初论[D];南京师范大学;2012年

，

本文编号：2035899