法律文本中的几个情态动词的对比研究

发布时间：2020-04-02 04:40

【摘要】：在我国既有的立法经验中,“应当”“必须”“应该”“可以”“得”常被用来联结法律规范各组成部分。法律语言学及立法学研究认为,法律用词必须保持单义性和一致性,然而立法实践中不乏一些混用的情况。对此,法律工作者和语言学家各自从不同角度提出了观点和建议,但各有侧重,莫衷一是。本文试图以法律语言学、立法学及法理学为理论基础,并借助北大法宝信息网中的法律法规检索库,对259部法律文本进行经验考察,将“应当”和“必须”、“应当”和“应该”、“应当”和“可以”、“可以”和“得”进行对比研究,厘清这些情态动词在日常语境中的语义差异、在法律文本中的语义差异以及不同语义带来的法律效力,针对同一情态动词具有多重语义、不同情态动词存在语义交叉、实质是同一情态动词但形式不一致的情况,提出相应的写作建议。
【学位授予单位】：暨南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：C931.46

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 孙晓丹;;英语情态动词之语义分析[J];武汉大学学报(社会科学版);1991年03期

2 周欣;;基于语料库对英语口语中情态动词的研究[J];文教资料;2014年21期

3 赖鹏;杜玉文;;从“言域”的语用视角看情态动词“能”在粤语中的缺失与替补[J];语文学刊;2015年01期

4 杨胜平;;特殊反意疑问句的用法[J];甘肃教育;2017年03期

5 黄春惠;浅析表示推测的情态动词[J];贵州教育;2004年04期

6 郑燕;;政治语篇中情态动词“能”在维吾尔语中的对应表达研究[J];伊犁师范学院学报(社会科学版);2017年02期

7 魏雪姣;;半情态动词属性及语义辨析[J];海外英语;2015年21期

8 吴斯璐;谢爱民;;从“语义域”角度分析情态动词“能”[J];才智;2016年27期

9 马丽娅;;法律语篇中情态动词的权力剖析[J];长治学院学报;2015年01期

10 夏妙月;林绿;;英汉情态动词在语义和情态意义上的对比[J];河北联合大学学报(社会科学版);2015年05期

相关会议论文 前10条

1 苏永兰;;小议情态动词的推测意义[A];第五届世纪之星创新教育论坛论文集[C];2016年

2 查倩茹;;情态动词用法小解[A];国家教师科研专项基金科研成果（二）[C];2016年

3 苏妮娜;;英语学术语篇中的情态手段[A];福建省外国语文学会2006年年会暨学术研讨会论文集（上）[C];2006年

4 田健;;“Have to”未来去向的思考[A];中华教育理论与实践科研论文成果选编第4卷[C];2010年

5 程海英;;Teaching plan Unit 4 Don’t eat in class The first period (1a—1c)[A];第三届中小学教师教学设计展论文集[C];2013年

6 孟盈珂;;情态功能维度在语篇中的考察[A];厦门大学外文学院第八届研究生学术研讨会论文集[C];2015年

7 魏在江;;英汉情态隐喻对比研究[A];中国英汉语比较研究会第七次全国学术研讨会论文集[C];2006年

8 刘国平;;新目标九年级英语Unit5 It must belong to Carla(Period 2)教学案例[A];河北省教师教育学会第二届中小学教师教学案例展论文集[C];2013年

9 唐建平;;语法精讲——倒装句[A];中国教育学术论坛（第二卷）[C];2006年

10 林雯萍;;美国总统就职演讲的人际意义分析[A];福建省外国语文学会2013年年会暨海峡两岸翻译学术研讨会论文集[C];2013年

相关重要报纸文章 前2条

1 台前县第一高级中学 万吉磊;浅议高考题中对情态动词can may的考察[N];学知报;2011年

2 夏涵冰;稳中求发展 基础加能力[N];中国教育资讯报;2002年

相关博士学位论文 前9条

1 宋永圭;现代汉语情态动词“能”的否定研究[D];复旦大学;2004年

2 朱茜;构式语法理论框架下“能”的多义研究[D];上海外国语大学;2009年

3 黄恩任;现代汉语否定结构的认知研究[D];上海师范大学;2015年

4 潘田;现代汉语语气副词情态类型研究[D];武汉大学;2010年

5 于建平;英语情态动词语义智能排歧研究[D];上海外国语大学;2011年

6 陈s，

本文编号：2611464