城镇供水厂化学预处理工艺运行管理关键技术评估研究
【学位单位】:哈尔滨工业大学
【学位级别】:硕士
【学位年份】:2019
【中图分类】:TU991.2
【部分图文】:
图 3-1 臭氧预氧化技术条件研究比例分配图城镇供水厂运行、维护及安全技术规程》中,提到预臭氧投加量不宜过约为 0.5~4mg/L,实际投加量应该根据具体的原水水质以及实验的结定。氧投加方式方面,李继等以深圳某水库水添加一定的溴化钾溶液配需要的原水,以不同的臭氧投加方式开展实验,研究其对溴酸盐生成。研究者开展了两种投加方式的对比,第一种是一个固定投加点瞬间投加所有臭氧,与一个固定投加点持续投加即按照某个速率不断地完所有臭氧。第二种是将反应时间均分成 1~5 个时段,分别在每个,5 种工况共投加 1~5 次,投加臭氧的总量相同[12]。氧接触时间方面,相关运行规程中并未明确做出要求,只提到要保证间。同时还指出在臭氧接触池末端应有余臭氧检测装置,剩余臭氧浓.1~0.5mg/L 之间。袁志宇等研究发现,相同的臭氧投量下,延长氧化时除臭效果,但是其影响的显著程度随臭氧投量的增加而减少[13]。梁 1min、2.5min、5min 三种预氧化时间下对高藻低浊水浊度的去除效表明 2.5min 氧化时间时效果最佳[14]。
图 3-2 高锰酸钾预氧化技术条件研究比例分配图城镇供水厂运行、维护及安全技术规程》中,提到高锰酸钾投加量,.5~2.5mg/L,实际投加量应该通过标准烧杯搅拌实验及锰含量合格综要避免过量投加造成出水色度和锰指标的超标。锰酸钾预氧化时间方面,相关运行规程中提到“宜投加在混凝剂投加不低于 3 分钟”。吴洁在 3mg/L 的预高锰酸钾投量下,在不同时长的,投加 15mg/L 的混凝剂 PAFC,发现随时间增加,叶绿素 a 的去除到最高点90%,后呈下降趋势;CODMn去除率在30分钟达到最高点3趋势[25]。总体而言,处理效果随预氧化时间的增加呈现先增加后趋下降的趋势,但不同的药剂投加量,以及不同的目标去除物质,其变区别。处理方式选择方面,文献研究集中在对比不同预处理方式的处理效高锰酸钾、二氧化氯、过氧化氢预处理进行对比[28],对比硫酸铜、氯过氧化氢、臭氧对蓝藻细胞完整性的作用[29],也有将单独高锰酸钾和活性炭联用预处理相对比的研究。具体选择应依据原水水质,处理效要的经济可行性分析来最终选择。
图 3-3 二氧化氯预氧化技术条件研究比例分配图城镇供水厂运行、维护及安全技术规程》中,只对二氧化氯用作消毒制、设备维护、生产储存投加等作了规定,缺乏二氧化氯用在预处理二氧化氯的投加量与其技术效能直接相关,实际投加量应根据原水的合实验的结果综合考虑确定。氧化氯预氧化时间方面,唐玉兰等以 5mg/L 的投量研究去除水中 F钟的氧化时间去除率即可达到 94%,10 分钟后去除效果基本不变[4究二氧化氯除微量酚效能时,发现 0.4mg/L 和 0.6mg/L 投量下,氧化效果明显优于 30s,而 0.8mg/L 投量下则差别不大[33]。在水厂实际合水质、目标污染物、投量等具体的工况条件来确定最佳的预氧化时氧化氯预氧化投加点方面,现有研究主要集中在当供水厂使用高锰性炭的条件下,如何确定二氧化氯预氧化的投加点。周舒月等通过设活性炭、高锰酸钾、二氧化氯投加点和组合方式,对比发现,二氧化会因搅拌导致挥发浪费,且亚氯酸盐出水超标,应在沉淀后投加[32]。先二氧化氯预氧化后混凝和先混凝后二氧化氯预氧化的处理效果, THMFP、浊度色度、TOC、UV254各指标来看,先预氧化后混凝均优于先
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 张顺祥;;污水处理厂工艺运行及控制的探讨[J];黑龙江科技信息;2007年05期
2 马艺鸣;蒋杭城;刘秀红;宋新新;王洪臣;;金属元素对厌氧氨氧化生化过程和工艺运行的影响[J];环境化学;2017年09期
3 卓珊慧;杨越辉;;污水处理厂工艺运行质量的监管和考核[J];科技创业家;2012年13期
4 秦超;;全低变工艺运行总结[J];广东化工;2011年01期
5 王国耀;崔凤洲;卫格平;;80kt/a全低变工艺运行总结[J];小氮肥;2006年01期
6 黄元福;我厂变换气脱硫工艺运行小结[J];小氮肥设计技术;2003年04期
7 张顺平;杨明;;PSA脱碳装置优化工艺运行总结[J];小氮肥;2010年08期
8 张善明;范丰涛;张善垒;;化工企业工艺运行安全管理[J];山东化工;2019年09期
9 郑敬东;注意倾听工人的意见[J];安全、健康和环境;2004年10期
10 陈广;贾丽玥;何义亮;杨卫华;;污水厂处理工艺运行方案优化[J];净水技术;2011年04期
相关硕士学位论文 前10条
1 贺斌;紫外氯饮用水消毒工艺运行管理技术与效益评估研究[D];哈尔滨工业大学;2019年
2 张大为;城镇供水厂化学预处理工艺运行管理关键技术评估研究[D];哈尔滨工业大学;2019年
3 卢凯;城市污水处理厂工艺运行状况与设备工况关系的研究[D];天津大学;2005年
4 黄映恩;土壤渗滤法工艺运行中土壤酶活性研究[D];复旦大学;2009年
5 蓝永辉;缺氧—好氧同步去除废水中碳氮硫的实验研究[D];华南理工大学;2012年
6 范小荣;烟草废水现有A/O工艺运行效果测评及工艺改进实验[D];兰州理工大学;2016年
7 张之崟;污水的土壤渗滤法处理工艺运行与模拟研究[D];复旦大学;2008年
8 马盼;混凝—微滤去除水中腐殖酸的试验研究[D];沈阳建筑大学;2013年
9 贾坤;组合工艺对制革废水的处理效果研究[D];山东大学;2013年
10 张艳;基于一体化活性污泥法的城市污水处理控制系统研究[D];重庆大学;2006年
本文编号:2869138
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/glzh/2869138.html