仲裁裁决书推理实现研究

发布时间：2017-04-11 20:06

  本文关键词：仲裁裁决书推理实现研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：仲裁裁决书是仲裁庭按照仲裁规则,在仲裁审理终结后,就案件的程序问题和实体问题做出的确认和评断,是具有法律效力的仲裁文书。随着法律法规的完善,法律文书的写作也日益规范化和专业化。裁决书作为一种独特的体裁,有着自己独特的语言特点。推理过程是裁决书法律价值的核心部分,其主要作用是阐释仲裁庭对案件事实和法律的看法,以及其做出最终裁决所依据的各项理由。在裁决书的七个部分中,认定案件事实和仲裁庭意见两部分不仅是主体,而且也集中体现了裁决的推理过程。通过文献调查,尽管目前从语言学的角度对裁决书进行的研究日益丰富,但是从裁决书语篇角度来分析裁决书推理过程的研究却并不多。故,本文选取它们为研究对象。基于此,本文以裁决书中集中体现推理的两个主体部分,即认定案件事实和庭审意见为研究对象,从系统功能语言学中的语篇的衔接角度出发,从显性衔接和隐性衔接入手,对其进行系统分析,旨在回答如下三个研究问题:(1)裁决书推理过程中的总体衔接特征是什么?(2)在认定案件事实和仲裁庭意见中,显性衔接和隐性衔接各呈现什么样的特征?(3)推理过程中的衔接手段是如何促进裁决书推理实现的?本研究采用了定量分析与定性分析以及语料库为基础相结合的研究方法,搜集了80篇中文裁决书原文,构建小型语料库。同时,本文借助UAM corpus tool和AntConc软件,从显性衔接和隐性衔接两个层面对认定案件事实和仲裁庭意见两部分进行赋码,标注,提取,系统地对推理过程中的衔接特征进行分析。通过对真实语料的赋码、归纳和分析讨论,本研究取得以下发现:第一:作为语篇构建的重要手段,衔接在裁决书呈现独特的分布规律。在认定案件事实和仲裁庭意见中,显性衔接手段呈现多样性,但与之相较,隐性衔接在推理过程中占主体地位,贯穿语篇始终。第二:显性衔接和隐性衔接的手段在认定案件事实和仲裁庭意见两个部分中的侧重点不同。在认定案件事实中,显性衔接下的替代,承接和假设运用较多;而隐性衔接以延续型为主。而在仲裁庭意见中,显性衔接下的因果和转折运用较多,隐性衔接以主位同一型为主。这是因为裁决书中不同部分的语篇承担着不同的修辞功能,负载着不同的交际目的,因此其语义拓展方式也不同。第三:仲裁裁决书的推理过程具有严密的逻辑性,逻辑关系的达成离不开各种衔接的结合。不同的衔接手段促成了不同的逻辑关系,同时也促进了推理过程的展开。例如,仲裁庭意见中的转折要比认定案件事实中的转折出现的频率多,这是因为仲裁庭意见是案件矛盾冲突的集中呈现的地方。这两部分需要借助不同的衔接来促成不同的逻辑关系,才能更好地实现语篇整体逻辑性的发展。综上,我们可以发现衔接在语篇逻辑的形成中发挥着不可或缺的作用。不同的逻辑语义关系需要通过不同的衔接手段得以实现。在认定案件事实和仲裁庭意见中,衔接的分布特征各不相同。因此,在裁决书写作中,仲裁员应把握好裁决书逻辑的发展,运用恰当的衔接手段来呈现整个推理过程。这样不仅能使读者快速有效地了解案件事实以及判决理由,也能有效规范裁决书的写作特点。
【关键词】：裁决书 推理 显性衔接 隐性衔接
【学位授予单位】：重庆大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：C931.46
【目录】：

• 中文摘要3-5
• ABSTRACT5-10
• CHAPTER ONE INTRODUCTION10-13
• 1.1 BACKGROUND OF THE STUDY10-11
• 1.2 PURPOSE OF THE STUDY11
• 1.3 SIGNIFICANCE OF THE STUDY11-12
• 1.4 OUTLINE OF THE THESIS12-13
• CHAPTER TWO LITERATURE REVIEW13-22
• 2.1 ARBITRATION AWARD13-15
• 2.1.1 Definition of Arbitration Award13-14
• 2.1.2 Research on Arbitration Award from Law14
• 2.1.3 Linguistic Studies on Arbitration Award14-15
• 2.2 COHESION15-20
• 2.2.1 The Classification and Research of Cohesion15-16
• 2.2.2 Explicit Cohesion16-17
• 2.2.3 Implicit Cohesion17-20
• 2.3 REASONING OF ARBITRATION AWARD20-22
• CHAPTER THREE RESEARCH METHODOLOGY22-25
• 3.1 RESEARCH QUESTIONS22
• 3.2 RESEARCH METHODS22-23
• 3.3 DATA COLLECTION23
• 3.4 RESEARCH PROCEDURES23-25
• CHAPTER FOUR RESULTS AND DISCUSSION25-35
• 4.1 DIVERSIFIED EXPLICIT COHESIVE DEVICES IN THE REASONING PROCESS25-29
• 4.1.1 Explicit Cohesive Characteristics in Confirming Facts of the Case26-27
• 4.1.2 Explicit Cohesive Characteristics in Tribunal Comments27-29
• 4.2 IMPLICIT COHESIVE DEVICES STRUCTURE IN THE WHOLE REASONINGPROCESS29-35
• 4.2.1 Implicit Cohesive Characteristics in Confirming Facts of the Case31-33
• 4.2.2 Implicit Cohesive Characteristics in Tribunal Comments33-35
• CHAPTER FIVE CONCLUSIONS35-38
• 5.1 MAJOR FINDINGS35-36
• 5.2 THE LIMITATION OF THE STUDY AND IMPLICATION FOR FUTURE STUDY36-38
• ACKNOWLEDGEMENTS38-39
• REFERENCES39-42
• APPENDIX42-45

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张坤;;论仲裁庭的管辖权[J];商品与质量;2010年S7期

2 ;积极协商,将争议挡在仲裁庭外[J];人力资源;2009年14期

3 岳光佳;;灾区“流动仲裁庭”[J];四川劳动保障;2008年08期

4 高金升;澳大利亚的行政仲裁[J];北京工商管理;1997年11期

5 王守洪,高明江;完善劳动仲裁庭可以试行五项制度[J];中国劳动;1998年07期

6 ;不同意仲裁庭重新仲裁可行吗?[J];中国外资;1996年11期

7 熊晓燕;;仲裁庭设在了农家院坝[J];四川劳动保障;2009年01期

8 王勇;;做足仲裁庭外“功夫”[J];农村经营管理;2010年07期

9 泽仕;审理合资企业案件值得关注的几个问题:裁决被撤引起的双重思考(3)[J];中国对外贸易;2001年10期

10 冯清荣;;仲裁庭开到村子里[J];中国劳动保障;2007年12期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 王玫黎;宋秋婵;;法院与仲裁庭“伙伴关系”论[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

2 霍伟;;论仲裁自裁管辖权原则[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 记者 李丰;贵阳建立“流动仲裁庭”进乡化解矛盾[N];工人日报;2013年

2 本报记者 邢菲 通讯员 曹元良;全市首家镇级劳动仲裁庭临淄开张[N];淄博日报;2014年

3 彭丽明;仲裁庭自裁管辖权原则及其在我国的确立[N];人民法院报;2004年

4 王全政 记者 侯静;流动仲裁庭阳光办案受欢迎[N];广元日报;2007年

5 厦门海事法院法官 陈延忠;缺员仲裁庭的裁决是否有效[N];人民法院报;2007年

6 惠正一;瑞典仲裁庭驳回达能两项申请达娃战互有得失[N];第一财经日报;2008年

7 胡红伟邋李静;瑞典仲裁庭驳回达能两请求娃哈哈有望获得赔偿[N];中国质量报;2008年

8 刘鹏;许昌设立消费纠纷仲裁庭[N];中国工商报;2008年

9 通讯员史东兵、王吉文;吉市萨尔县巡回仲裁庭为工人解忧[N];昌吉日报;2009年

10 唐永清;内蒙古仲裁庭审记录实现计算机化[N];中国劳动保障报;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 瞿婷;国际商事仲裁中紧急仲裁庭制度研究[D];湖南师范大学;2015年

2 郭翠平;ICSID管辖权扩大法律问题研究[D];北京交通大学;2016年

3 尹通;论仲裁庭的权力[D];上海大学;2016年

4 杨甜;仲裁裁决书推理实现研究[D];重庆大学;2016年

5 魏丽萍;论仲裁庭的权力[D];武汉大学;2004年

6 林文阳;论机构仲裁中的仲裁庭组成问题[D];厦门大学;2008年

7 丁冬;自贸试验区紧急仲裁庭制度研究[D];华东政法大学;2015年

8 薛东玉;国际商事仲裁中紧急仲裁庭制度初探[D];华东政法大学;2015年

9 张淼;国际体育仲裁院奥运会临时仲裁庭的管辖权研究[D];中国政法大学;2010年

10 周遂;论仲裁庭独立性原则若干法律问题[D];华东政法大学;2012年

  本文关键词：仲裁裁决书推理实现研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：299853