我国智库研究演进路径、热点与趋势分析——基于Citespace的文献计量分析

发布时间：2021-09-19 15:06

　　本文以中国知网期刊数据库收录的与智库相关的核心期刊论文为数据库统计源,利用Citespace软件做为可视化分析工具,对我国智库研究领域的学术研究趋势、核心研究作者与机构、演进路径与研究热点进行全面的分析,并从评价体系、国外经验借鉴、多类型智库并行及人才培养方面提出我国智库研究的发展趋势。 

【文章来源】：晋图学刊. 2019,(06)

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

基于核心期刊的智库研究学术趋势曲线

从图中可以清楚地看出，发文量最多的曹如中和任福兵，发文量都超过了10篇。H指数最高的是徐晓虎和吴育良。总被引次数最高的是徐晓虎、吴育良和王莉丽，总被引次数都超过了100次。综合这三个因素考虑后可以得出，该领域的核心研究作者是徐晓虎。排在其后的分别是王莉丽、吴育良和邱均平。有几位作者发文量虽然较多，但是影响力较小，笔者对这些作者的成果进行了具体分析后得知，其总体发文量虽然较多，但是大部分都不是第一作者，究其原因，很有可能该作者是一位在这方面有一定经验的研究生导师或课题负责人。对于核心研究机构的确定可以从该机构在相关研究领域的发文总量和论文的总被引次数来确定。笔者对智库研究领域发文总量超过20篇的研究机构的论文总被引次数进行统计，得到图3。从发文总量来看，排在第一位的是武汉大学，有35篇相关论文，排在其后的分别是中国人民大学、南京大学和北京大学，这三个研究机构的发文量与武汉大学仅差一两篇。从总被引次数上来看，清华大学处于遥遥领先的位置，是唯一一个总被引次数超过600的机构。而排在第二位的武汉大学总被引次数为397次。还有一个总被引次数超过300次的研究机构是中国人民大学。综合发文量与总被引次数这两个因素来考虑，武汉大学和中国人民大学可以确定为智库研究领域的核心研究机构，而清华大学和南京大学同样在智库研究领域扮演着重要角色，这些机构的研究成果都值得引起相关研究人员的重视。

对于核心研究机构的确定可以从该机构在相关研究领域的发文总量和论文的总被引次数来确定。笔者对智库研究领域发文总量超过20篇的研究机构的论文总被引次数进行统计，得到图3。从发文总量来看，排在第一位的是武汉大学，有35篇相关论文，排在其后的分别是中国人民大学、南京大学和北京大学，这三个研究机构的发文量与武汉大学仅差一两篇。从总被引次数上来看，清华大学处于遥遥领先的位置，是唯一一个总被引次数超过600的机构。而排在第二位的武汉大学总被引次数为397次。还有一个总被引次数超过300次的研究机构是中国人民大学。综合发文量与总被引次数这两个因素来考虑，武汉大学和中国人民大学可以确定为智库研究领域的核心研究机构，而清华大学和南京大学同样在智库研究领域扮演着重要角色，这些机构的研究成果都值得引起相关研究人员的重视。2.3 智库研究演进路径分析

【参考文献】：
期刊论文
[1]智库馆员素养能力发展路径研究[J]. 胡燕.  图书馆工作与研究. 2018(12)
[2]高校图书馆大数据分析报告调研与分析[J]. 孙鹏.  图书馆工作与研究. 2018(12)
[3]中国智库评价体系的困境与建构反思[J]. 张旭.  情报杂志. 2018(09)
[4]国内外信息素养评价标准研究现状分析[J]. 王贵海.  图书馆学刊. 2017(10)
[5]国外一流智库运行机制现状调研及启示[J]. 杨瑞仙,权明喆,魏子瑶.  情报理论与实践. 2017(12)
[6]近十年我国智库理论研究现状分析——基于五种常用文献的聚类分析[J]. 倪娜.  河南图书馆学刊. 2017(08)
[7]智库热的冷思考:破解中国特色智库发展之道[J]. 薛澜.  中国行政管理. 2014(05)
[8]国内图书馆学科服务现状可视化分析[J]. 王磊.  图书情报工作. 2013(02)
[9]国际典型科技智库的类型及其产品特点分析[J]. 季婉婧,曲建升.  图书与情报. 2012(05)
[10]台湾印刷工业技术研究中心建立「印刷智库」启用[J].   印刷信息. 1996(06)



本文编号：3401836