当前位置:主页 > 管理论文 > 工程管理论文 >

文家沟泥石流治理工程效果的定量分析评价

发布时间:2018-10-19 12:02
【摘要】:汶川地震后文家沟频繁暴发泥石流,给当地居民带了巨大的财产损失并造成了人员伤亡。为了防范泥石流带来的危害,文家沟治理工程采用了"上游水砂分离、中游固底护坡、下游拦挡停淤"的总体思路并完成治理。在治理工程经历了5个雨季的考验之后,本文基于生存分析模型以及Bootstrap方法和ELM,从定量研究的角度对治理工程的效果进行分析评价。生存分析模型结果表明治理前生存概率降低至0%时,治理后仍为55.6%;治理后暴发泥石流的最大小时降雨量为治理前的2.571倍,降雨总量为治理前的1.232倍,降雨历时为治理前的5.435倍;模型结果体现了治理工程泥石流防范的重要作用。Bootstrap方法以及ELM模型结果表明,在假设没有治理工程情况下,2011~2015年的10次降雨事件暴发泥石流概率为100%,远高于真实情况的30%;且预测的泥石流冲出量远远大于真实的冲出量;模型结果体现了治理工程防灾减灾的重要性。
[Abstract]:Wenjiagou frequently broke out debris flow after Wenchuan earthquake, which brought huge property loss and casualties to local residents. In order to prevent the harm caused by debris flow, Wenjiagou treatment project adopts the general idea of "separating upstream water and sand, protecting the bottom slope in the middle reaches, stopping and silting in the lower reaches" and accomplishing the control. After five rainy seasons, based on the survival analysis model, Bootstrap method and ELM, this paper analyzes and evaluates the effect of the treatment project from the perspective of quantitative research. The results of survival analysis model showed that when the survival probability was reduced to 0, the maximum hourly rainfall of debris flow was 2.571 times of that before treatment, the total rainfall was 1.232 times and the duration of rainfall was 5.435 times as long as that before treatment. The results of the model reflect the important role of debris flow prevention in engineering. The results of Bootstrap method and ELM model show that, The probability of debris flow breaking out in 10 rainfall events from 2011 to 2015 is 100, which is much higher than that of the real situation, and the predicted amount of debris flow is much larger than the real amount of debris flow. The model results show the importance of disaster prevention and mitigation.
【作者单位】: 地质灾害防治与地质环境保护国家重点实验室(成都理工大学);爱荷华大学智能系统研究实验室;成都理工大学外国语学院;
【基金】:高等学校博士学科点专项科研基金(20135122130002) 国家自然科学基金创新研究群体科学基金(41521002) 国家杰出青年科学基金(41225011)资助
【分类号】:P642.23

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 谢洪,钟敦伦,韦方强,李泳;泥石流信息范畴与信息收集[J];地理科学;2000年05期

2 刘兴昌;陕西省秦岭西部泥石流区域规律研究[J];水土保持通报;2000年01期

3 王协康,敖汝庄,方铎;白龙江流域泥石流沟形态的非线性特征[J];四川水力发电;2000年S1期

4 祁龙;泥石流沟活跃程度的评价方法[J];山地学报;2000年04期

5 袁万钟;论泥石流流动过程中的失水现象[J];中国地质灾害与防治学报;2000年03期

6 徐世光,李长才,王明珠;云南小江泥石流与泥石流滩地开发[J];地学前缘;2001年02期

7 王自成,白立新,王孝明,王海港;库池法治理泥石流的探讨[J];内蒙古公路与运输;2001年S1期

8 魏建功;浅谈我国山地环境与泥石流[J];陕西师范大学继续教育学报;2001年04期

9 ;泥石流[J];中国地理科学文摘;2001年04期

10 李吉顺;滑坡、泥石流防灾常识[J];中国减灾;2002年03期

相关会议论文 前10条

1 严璧玉;;成昆铁路北段峡谷区潜在型泥石流[A];全国第三次工程地质大会论文选集(下卷)[C];1988年

2 田孝诚;徐勤;;对我国北方山区铁路泥石流的初步认识与选线体会[A];全国第三次工程地质大会论文选集(下卷)[C];1988年

3 杨俊杰;;泥石流地区隧道位置选择[A];全国第三次工程地质大会论文选集(下卷)[C];1988年

4 王宇丰;;遥感技术在成昆铁路沙湾至泸沽泥石流普查与动态研究中的效果[A];第四届全国工程地质大会论文选集(三)[C];1992年

5 周陈生;杨晓莉;白金玉;郭会川;;近坝区泥石流(群)沟的危险性及其对电站的影响评价[A];中国地质学会工程地质专业委员会2007年学术年会暨“生态环境脆弱区工程地质”学术论坛论文集[C];2007年

6 崔鹏;庄建琦;陈兴长;张建强;周小军;;汶川地震区震后泥石流活动特征与防治对策[A];第八届海峡两岸山地灾害与环境保育学术研讨会论文集[C];2011年

7 李泳;陈晓清;胡凯衡;;泥石流活动与流域特征曲线[A];第八届海峡两岸山地灾害与环境保育学术研讨会论文集[C];2011年

8 崔鹏;韦方强;谢洪;钟敦伦;杨坤;何易平;胡凯衡;;西部开发中的泥石流问题与其减灾[A];中国科协2002年减轻自然灾害研讨会论文汇编之十[C];2002年

9 刘希林;苏鹏程;李秀珍;;四川德昌县纸房沟泥石流灾害风险评估[A];中国灾害防御协会——风险分析专业委员会第一届年会论文集[C];2004年

10 陈宜娟;刘希林;赵源;;四川省雅安市泥石流风险区划[A];中国灾害防御协会风险分析专业委员会第二届年会论文集(一)[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 舒萍;“减轻泥石流的灾害,,重在防预!”[N];四川科技报;2007年

2 黄星高 西南交通大学土木学院 周金星;多措并举 预警为先 科学防治泥石流[N];中国水利报;2009年

3 彭丽 顾华宁;要为泥石流留下一定空间[N];中国国土资源报;2012年

4 水电顾问集团 范俊喜;水电工程如何避免泥石流影响?[N];中国能源报;2013年

5 安集;发生泥石流怎么办?[N];中华合作时报;2008年

6 安集;泥石流的时间周期规律和预报方法[N];中华合作时报;2008年

7 实习记者 李霞;一看二听识别泥石流 专家教你紧急避险[N];成都日报;2010年

8 记者 段金平;旅游景区泥石流不容忽视[N];地质勘查导报;2010年

9 刘孝盈;日本泥石流的监测与预报[N];中国水利报;2010年

10 本报记者 张文天;高山河谷写课题 泥石流沟造良田[N];科技日报;2010年

相关博士学位论文 前10条

1 刘翠容;泥石流堵塞大河判据及沿河线减灾对策[D];西南交通大学;2014年

2 程思;都江堰市龙溪河流域震后多沟同发泥石流危险性及易损性研究[D];成都理工大学;2015年

3 吴汉辉;泥石流预报预警先进技术及其在示范区应用研究[D];重庆大学;2015年

4 郭鹏;白龙江流域降雨型泥石流成因机理研究[D];兰州大学;2015年

5 张宁;单体泥石流监测预警系统研发及其在四川地震灾区应用研究[D];中国地质大学(北京);2013年

6 黄晓虎;泥石流降雨启动机制及早期预警模型的研究[D];吉林大学;2016年

7 史明远;北京市南窖小流域泥石流灾害预测预警研究[D];吉林大学;2016年

8 王硕楠;沟道泥石流堆积体复活启动机制研究[D];中国地质大学;2015年

9 曹琛;北京市房山区西区沟小流域山洪泥石流灾害预测预警研究[D];吉林大学;2017年

10 陈中学;粘土颗粒含量对蒋家沟泥石流启动影响及成灾机理研究[D];中国科学院研究生院(武汉岩土力学研究所);2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 蒋庆丰;山坡泥石流的风险性分析与评价研究[D];西南师范大学;2002年

2 马宗源;泥石流流场三维数值模拟研究[D];长安大学;2006年

3 钟盈;特大型泥石流淤埋路段公路快速修复技术[D];重庆交通大学;2011年

4 苟印祥;泥石流动力特性的数值模拟研究[D];重庆大学;2012年

5 吴雨夫;地震对泥石流暴发的临界降雨条件影响的初步研究[D];成都理工大学;2012年

6 陈宁;泥石流发生降雨条件模拟研究[D];成都理工大学;2012年

7 张华伟;太原西山虎峪沟泥石流流场三维数值模拟研究[D];太原理工大学;2013年

8 解琛;泥石流远程监测系统研究[D];陕西科技大学;2015年

9 李果;基于GIS的泥石流危险性评价研究[D];中国地质大学(北京);2015年

10 刘丽娜;芦山地震区泥石流易发性评价[D];中国地质大学(北京);2015年



本文编号:2281055

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/gongchengguanli/2281055.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户9b5b7***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com