基于U-TRIZ理论的产品概念设计SAFC模型分析

发布时间：2021-01-29 17:38

　　目的针对经典TRIZ体系过于庞大,解题工具之间缺乏集成联系,以及难以掌握和运用等现状,通过运用U-TRIZ理论以功能为导向,以属性为核心,将因果分析模型和功能分析模型通过物质属性有机地集成,构建的物质—属性—功能—因果（SAFC）分析模型将有效解决上述问题。方法分析SAFC模型在产品概念设计过程中的应用现状和研究进展,综述SAFC分析模型在矛盾类型问题求解、置换型问题求解、内调型问题求解的解题方法,给出SAFC分析模型的基本构成、功能因果链绘制图和差异性特征展示表,阐述U-TRIZ理论的解题流程总框架。结果 SAFC模型是一个从物场模型到功能模型演化而成的实用问题分析工具,有多种问题解题模式,能有效解决各种问题。结论以智能手机概要设计为例,验证了SAFC分析模型的相关解题方法,该研究将为手机企业寻找创新方向和解决工程难题,提供一种可供借鉴的解决方案。 

【文章来源】：包装工程. 2020,41(20)北大核心

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

U-TRIZ解题流程

图1 U-TRIZ解题流程属性是实现功能的基本要素，充分利用属性，可以构建或调节操作任何技术系统的功能。U-TRIZ理论认为物质与功能就是通过属性来联系的，对属性的认知和操作是该理论的本质特点。

由于每一个SAFC三角模型都是一个技术系统中的某一个实现功能的环节，都是一层因果关系，所以多个SAFC模型链接起来，就形成了SAFC的功能因果链。它可以从下往上绘制，也可以从上往下绘制。从下往上绘制的过程，是由因及果的分析过程，是构建新功能、产生新物质的过程。从上往下绘制的过程，是由果及因的过程，顶端产品是最终产品，其下方的属性就是具体的客户需求，所连接的功能就是最终产品的功能，以此为出发点，一层一层向下分解，就可以得到所需功能的一个技术功能方案。SAFC模型绘制步骤见图3。因和果是相互依存，相互链接的。这一轮SAFC模型的果，正是下一轮SAFC模型的因，一个结果的产生，意味着一轮相互作用的结束，也意味着新一轮相互作用的开始。SAFC模型就能形成SAFC的功能因果链[7]。2.3 SAFC分析模型的差异化特征

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于三轴分析与功能模型融合的问题识别研究及应用[J]. 闫洪波,曹国忠,檀润华,王阔.  科技管理研究. 2019(02)
[2]基于产品基因的感性意象设计[J]. 李兰友,陆金桂,张建德.  南京工业大学学报(自然科学版). 2019(01)
[3]基于U-TRIZ理论的家庭应急产品开发设计研究[J]. 朱芳芳,赵锋.  包装工程. 2018(14)
[4]全面屏手机发展现状及展望[J]. 刘再进,宫汝华,李青.  玻璃. 2018(05)
[5]TRIZ理论集成与应用研究综述[J]. 邵云飞,王思梦,詹坤.  电子科技大学学报(社科版). 2019(04)
[6]基于感性工学的人机界面多意象评价[J]. 袁树植,高虹霓,王崴,瞿珏,刘晓卫,李康.  工程设计学报. 2017(05)
[7]大数据时代创新发明的路线图和SAFC分析模型[J]. 张武城.  测控技术. 2017(10)
[8]基于FAHP及FCA的机床设备优选方法研究[J]. 郑耀辉,胡付红,王明海,王晓燕.  工程设计学报. 2015(05)
[9]基于U-TRIZ的SAFC分析模型[J]. 张武城,赵敏,陈劲,姚威.  技术经济. 2014(12)
[10]TRIZ的理论体系研究综述[J]. 彭慧娟,成思源,李苏洋,向孟群.  机械设计与制造. 2013(10)

硕士论文
[1]城市公共空间应急供水设施设计研究[D]. 刘燕.西安建筑科技大学 2018



本文编号：3007301