基于滑坡破坏渐进特征的新不平衡推力法及其应用

发布时间：2021-11-14 22:02

　　为了克服不平衡推力法不能体现滑坡破坏渐进性的缺点,在其基本计算方法的基础上,考虑到岩土体的软化特征,提出一种关于滑坡稳定性的简明计算方法。此方法主要从以下3点对传统不平衡推力法进行了革新:第一,考虑滑体变形;第二,引入节理本构模型,考虑滑体强度衰减及应力应变之间关系的转化;第三,考虑部分失稳对于整体稳定性的作用,基于条分法提出条块稳定系数与条块破坏概率的定义,进而定义滑坡整体稳定系数与整体破坏概率。给出了所提方法的计算公式,并阐述了计算的基本原理。改进方法与原方法共同应用于推移式滑坡实例的分析,分析结果表明:改进的不平衡推力法比改进前具有更低的稳定系数,并且在工程应用中更安全;同时,新方法可以体现部分失稳对于整体失稳的推动作用,能够计算出滑坡发生整体破坏的概率,从而较直观地评价滑坡的整体稳定性。 

【文章来源】：科学技术与工程. 2020,20(26)北大核心

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

图1 条块受力图

滑坡坐落于长江左岸,到三峡大坝的距离约为54 km。其地理位置坐标为:东经110°28′ 18.42″,北纬31°02′44.85″。从平面轮廓上看,滑坡的形状近似为舌形,长度方向沿南北走向约为500 m,宽度方向沿东西走向约为300 m。滑坡体总土石方量约为1 500 000 m3,分布厚度平均10 m,覆盖区域面积约为150 000 m2。滑动体前缘分布高程145 m,低于长江水面;后缘高程为290 m。滑床空间形态为向南倾斜的凹状,剖面形态为台阶状。坡向为175°～280°,坡高为317 m,坡度为20°～35°。滑坡工程地质平面如图3所示。图3 戴家坪滑坡工程地质平面

戴家坪滑坡工程地质平面

【参考文献】：
期刊论文
[1]边坡力的分布特征和稳定性分析[J]. 卢应发,黄学斌,刘德富.  岩土工程学报. 2017(07)
[2]不同类型滑坡渐进破坏过程与稳定性研究[J]. 谭福林,胡新丽,张玉明,何春灿,章涵.  岩土力学. 2016(S2)
[3]推移式滑坡渐进破坏机制及稳定性分析[J]. 卢应发,黄学斌,刘德富.  岩石力学与工程学报. 2016(02)
[4]边坡稳定分析条块力-位移法及其应用[J]. 卢应发,黄学斌,刘德富.  岩土力学. 2015(10)
[5]一种新的节理本构模型及几种新的滑坡稳定系数计算方法[J]. 卢应发,杨丽平,刘德富.  岩石力学与工程学报. 2013(12)
[6]降雨作用下滑坡渐进破坏动态演化研究[J]. 王宇,李晓,张搏,黎明.  水利学报. 2013(04)
[7]滑坡渐进破坏运动过程的颗粒流仿真模拟[J]. 王宇,李晓,王声星,侯文诗.  长江科学院院报. 2012(12)
[8]大型顺层岩质滑坡渐进破坏地质力学模型与稳定性分析[J]. 邹宗兴,唐辉明,熊承仁,吴益平,刘晓,廖少波.  岩石力学与工程学报. 2012(11)
[9]边坡渐进破坏三维随机分析[J]. 王家臣,谭文辉.  煤炭学报. 1997(01)

硕士论文
[1]土质边坡渐进破坏过程模拟及机理研究[D]. 张艺芳.沈阳建筑大学 2016
[2]滑坡渐进破坏模糊随机可靠性研究[D]. 王宇.中国地质大学 2012
[3]双层反翘滑坡渐进破坏力学模型及时效变形分析[D]. 王永刚.中国科学院研究生院（武汉岩土力学研究所） 2006
[4]边坡稳定性问题的理论分析及其应用研究[D]. 李杰.大连理工大学 2002



本文编号：3495428