三峡库区黄土坡滑带空隙结构与渗流特性
发布时间：2021-12-11 23:27
黄土坡滑坡的稳定性对三峡工程的安全运行具有重要影响,一直受到广泛关注,但滑带的空隙及渗透特性对滑坡稳定性的影响机制尚不清楚。从地下水渗流对滑带土作用的角度,利用中国地质大学（武汉）巴东野外综合试验场,结合室内试验的方法开展滑带土空隙结构与渗流特性研究。结果表明:（1）滑带碎石磨圆度、碎石分布形态、碎石表面擦痕、滑带土层理结构以及基岩面擦痕等特征明显,表明滑坡证据显著;（2）滑带土致密,层理结构明显,且层理间空隙尚未形成优先导水通道,而滑带土上、下盘接触面均存在贯穿性空隙或裂隙带,说明滑带空隙具有明显的空间分布特征;（3）滑带土饱和渗透系数低于上覆松散滑坡堆积体地层和强风化基岩地层2～3个数量级,导致降雨在滑带上盘集中排泄,基岩裂隙水在滑带下盘集中渗流,且在基质吸力作用下,上、下盘水分同时缓慢入渗滑带土,说明滑带土对滑坡体降雨入渗以及基岩地下水渗流具有显著的控制作用;（4）滑带土渗透破坏比降超过16,滑带土在自然水头作用下难以发生渗透破坏,具有很强的抗渗透破坏能力,说明地下水对滑带土影响主要体现在增加滑带土含水量,降低其力学指标,而渗透破坏作用有限。该成果对地下水作用下的滑坡形成机理研究...
【文章来源】：长江科学院院报. 2020,37(09)北大核心CSCD
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
采样点空间分布示意图
图1 采样点空间分布示意图在巴东黄土坡中国地质大学野外综合试验场隧道3号右侧支洞进行滑带土取样。根据滑带开挖情况,在滑带上选取3个不同典型部位,采集3组原状土样(1号为滑带土与滑坡堆积体过渡原状样,2号为滑带土样,3号为滑带土与基岩过渡样)、2组扰动土样及14组土壤级配与含水量土样。根据地下水渗流特征,在滑带上选择代表性点进行原状土采样(图1),即1号—3号样品分别处于滑带上盘与滑坡体过渡带、滑带中间和滑带下盘与基岩强风化层。
采用长江科学院2008年购置的西门子CT仪器进行CT扫描试验。该CT的主要技术参数包括:扫描最大直径70 cm;扫描长度1 570 mm;最薄层厚0.6 mm;断层准直20×0.6 mm;图像重建矩阵512×512 Pixel;图像显示矩阵1 024×1 024 Pixel;像素最小为0.29 mm;HU标度-1 024～+3 071;可视密度分辨率0.3%。CT扫描的结果表明CT对23 cm×23 cm×23 cm(长×宽×高)的含碎石的滑带土扫描效果很差,X射线无法穿透,这与滑带土含碎石量高、密实度大等因素有关。因此,需将原尺寸样品缩小至15 cm×12 cm×12 cm(长×宽×高)后,再进行CT扫描。
【参考文献】：
期刊论文
[1]黄土坡临江I号崩滑体变形及稳定性演化规律研究[J]. 倪卫达,唐辉明,胡新丽,吴益平,苏爱军. 岩土力学. 2013(10)
[2]三峡库区黄土坡滑坡I号崩滑体成因[J]. 简文星,杨金. 地球科学(中国地质大学学报). 2013(03)
[3]黄土坡滑坡滑带土氮气与水蒸气吸附试验研究[J]. 陈琼,项伟,崔德山,刘清秉,张茜. 岩土工程学报. 2013(04)
[4]基于CT扫描和仿真试验研究黄土坡滑坡原状滑带土力学参数[J]. 江洎洧,项伟,张雪杨. 岩石力学与工程学报. 2011(05)
[5]含软弱夹层库岸滑坡滑带发育特征研究[J]. 肖拥军,殷坤龙,柴波. 工程地质学报. 2011(01)
[6]黄土坡滑坡形成与变形的地质过程机制[J]. 陈松,陈国金,徐光黎. 地球科学(中国地质大学学报). 2008(03)
[7]黄土坡滑坡滑带土的蠕变特性研究[J]. 汪斌,朱杰兵,唐辉明,项伟. 长江科学院院报. 2008(01)
[8]三峡库区典型滑坡滑带土微结构和物质组分研究[J]. 严春杰,唐辉明,陈洁渝,孙云志. 岩土力学. 2002(S1)
[9]黄土坡滑坡的发育历史:坠覆-滑坡-改造[J]. 邓清禄,王学平. 地球科学. 2000(01)
本文编号：3535591
【文章来源】：长江科学院院报. 2020,37(09)北大核心CSCD
【文章页数】：8 页
【部分图文】：
采样点空间分布示意图
图1 采样点空间分布示意图在巴东黄土坡中国地质大学野外综合试验场隧道3号右侧支洞进行滑带土取样。根据滑带开挖情况,在滑带上选取3个不同典型部位,采集3组原状土样(1号为滑带土与滑坡堆积体过渡原状样,2号为滑带土样,3号为滑带土与基岩过渡样)、2组扰动土样及14组土壤级配与含水量土样。根据地下水渗流特征,在滑带上选择代表性点进行原状土采样(图1),即1号—3号样品分别处于滑带上盘与滑坡体过渡带、滑带中间和滑带下盘与基岩强风化层。
采用长江科学院2008年购置的西门子CT仪器进行CT扫描试验。该CT的主要技术参数包括:扫描最大直径70 cm;扫描长度1 570 mm;最薄层厚0.6 mm;断层准直20×0.6 mm;图像重建矩阵512×512 Pixel;图像显示矩阵1 024×1 024 Pixel;像素最小为0.29 mm;HU标度-1 024～+3 071;可视密度分辨率0.3%。CT扫描的结果表明CT对23 cm×23 cm×23 cm(长×宽×高)的含碎石的滑带土扫描效果很差,X射线无法穿透,这与滑带土含碎石量高、密实度大等因素有关。因此,需将原尺寸样品缩小至15 cm×12 cm×12 cm(长×宽×高)后,再进行CT扫描。
【参考文献】：
期刊论文
[1]黄土坡临江I号崩滑体变形及稳定性演化规律研究[J]. 倪卫达,唐辉明,胡新丽,吴益平,苏爱军. 岩土力学. 2013(10)
[2]三峡库区黄土坡滑坡I号崩滑体成因[J]. 简文星,杨金. 地球科学(中国地质大学学报). 2013(03)
[3]黄土坡滑坡滑带土氮气与水蒸气吸附试验研究[J]. 陈琼,项伟,崔德山,刘清秉,张茜. 岩土工程学报. 2013(04)
[4]基于CT扫描和仿真试验研究黄土坡滑坡原状滑带土力学参数[J]. 江洎洧,项伟,张雪杨. 岩石力学与工程学报. 2011(05)
[5]含软弱夹层库岸滑坡滑带发育特征研究[J]. 肖拥军,殷坤龙,柴波. 工程地质学报. 2011(01)
[6]黄土坡滑坡形成与变形的地质过程机制[J]. 陈松,陈国金,徐光黎. 地球科学(中国地质大学学报). 2008(03)
[7]黄土坡滑坡滑带土的蠕变特性研究[J]. 汪斌,朱杰兵,唐辉明,项伟. 长江科学院院报. 2008(01)
[8]三峡库区典型滑坡滑带土微结构和物质组分研究[J]. 严春杰,唐辉明,陈洁渝,孙云志. 岩土力学. 2002(S1)
[9]黄土坡滑坡的发育历史:坠覆-滑坡-改造[J]. 邓清禄,王学平. 地球科学. 2000(01)
本文编号：3535591
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/gongchengguanli/3535591.html
