赋存环境对干海子滑坡体稳定性影响研究

发布时间：2022-01-24 17:08

　　赋存环境直接决定滑坡的稳定性,其中库水位涨落、暴雨及地震作用是影响滑坡稳定性的关键因素。干海子滑坡体位于溪洛渡水电站库区,水库调度过程中滑坡体的稳定性是保障溪洛渡水电工程健康运营的关键。根据干海子滑坡体现场变形监测资料,运用二维极限平衡分析法,开展了滑坡体在水电站建设期、蓄水期及运营期的稳定性分析;并评价了赋存环境对干海子滑坡体稳定性的影响,以确定可能的破坏模式、规模和临界条件。研究结果表明:前缘滑坡体安全系数明显小于整体滑坡体和中部滑坡体,蓄水期间随着库水位的上升,滑坡体的安全系数减小,导致前缘塌岸的风险增加;在一个运行周期内,滑坡体的最不稳定条件为库水位下降且遇到暴雨时;当有地震作用时,前缘滑坡体失稳的可能性进一步增加。研究成果对滑坡体的变形破坏机理及稳定性的评价预测具有一定的借鉴意义。 

【文章来源】：人民长江. 2020,51(10)北大核心

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

永善县雨季开始、终止时间及保证率

水库调度由雨季、枯水季和发电共同来控制(见图2)。溪洛渡水电站水库发电年调度规则如下:(1) 雨季来临前,为迎接强降雨,需降低水库水位留出库容。4月初至5月底水位下降,最低水位约为540 m。

为长期监测干海子滑坡体在水库运行过程中的变形过程,在滑坡体的前缘、主体和后缘布设了表观变形观测墩5个(TP1～TP5),监测剖面大致垂直于岸坡(见图3)。变形测点方向及符号规定:表面变形成果采用金沙江坐标系,X方向为上下游方向,指向下游为“+”;Y方向为左右岸方向,指向左岸为“+”;H方向为竖直方向,下沉为“+”,反之为负。2013年5月6日取得了首期测值,截至2014年11月6日的特征值如表3所列,观测时长550 d。X方向(上下游)的最大累积位移变化量为513.60 mm(TP5测点);Y方向(左右岸)的最大累积位移变化量为766.75 mm(TP5测点);Z方向(竖直向)的最大累积位移变化量为613.50 mm(TP5测点)。3个分量变形程度为Y>Z>X。对X方向位移而言,均为正值,说明整体向下游方向变位;Y方向位移均为正值,说明坡体体向临江河谷方向变位;H方向变位为正值,表现为沉降。监测数据表明:位于滑坡体前缘“垮堵湾”附近测点(TP5)的累计位移值明显大于滑坡体主体部位测点(TP3、TP4)和后缘唐家湾座滑体上测点(TP1、TP2)的累计位移值,表明滑坡在前缘失稳的可能性较大。3 滑坡稳定性分析

【参考文献】：
期刊论文
[1]降雨入渗边坡非饱和渗流过程及稳定性变化研究[J]. 林国财,谢兴华,阮怀宁,朱珍德,卢斌,徐晨城,路晓刚.  水利水运工程学报. 2019(03)
[2]降雨和库水联合作用下边坡稳定性变化规律[J]. 徐翔,王义兴,方正.  中国地质灾害与防治学报. 2019(02)
[3]基于应变软化的多阶边坡稳定分析[J]. 邓琴,汤华,王东英,秦雨樵,吴振君.  岩土力学. 2018(11)
[4]库水和降雨联合作用下岸坡稳定影响因素敏感性分析[J]. 方景成,邓华锋,肖瑶,张恒宾,王晨玺杰.  水利水电技术. 2017(03)
[5]基于降雨与库水位耦合的三舟溪滑坡渗流模拟及稳定性分析[J]. 徐永强,祁小博,张楠.  水文地质工程地质. 2016(05)
[6]降雨与库水位共同作用下近坝库岸边坡滑坡模型试验研究[J]. 李卓,何勇军,盛金保,李宏恩,李铮,杨阳.  岩土工程学报. 2017(03)
[7]边坡稳定性分析的三种极限平衡法对比研究[J]. 陈勋辉,陈义涛,黄耀英,吕晓曼,徐佰林.  人民黄河. 2016(01)
[8]地震作用下土质库岸边坡失稳运动及初始涌浪数值模拟方法[J]. 赵兰浩,杨庆庆,李同春.  水力发电学报. 2011(06)



本文编号：3606967