复杂产品布局方案评价方法研究
发布时间：2022-02-08 20:01
随着工业化、现代化进程快速推进,复杂产品设计需要满足消费者多种多样的个性需求,且需要更快地响应市场。由于复杂产品具有结构组成复杂、运行工况多变、设计变量数量众多等特点,使得复杂产品设计方案评价异常困难,难以获得产品整体性能最优的设计方案。智能设计与制造技术为复杂产品设计方案评价提供了新思路和工具。国内外研究学者从各种应用角度提出不同的复杂产品方案智能化设计与评价工具。目前,复杂产品布局方案评价还在依赖于经验评价,缺乏布局方案的有效价方法。复杂产品企业一直沿用经验确定以及手册公式计算等方式进行复杂产品方案设计参数求解,对于获得设计参数无法进行有效评价,设计参数之间的关系具有耦合性。复杂产品布局方案评价准则获取技术还不够成熟,以及布局方案定性与定量相结合的综合评价方法还需进一步研究。针对上述问题,本文在综述国内外研究现状基础上,提出复杂产品布局方案评价方法。根据复杂产品的特点,构建复杂产品布局方案评价体系,并利用改进层次分析法确定各个评价指标的权重。运用灰色关联分析对布局设计方案进行定量评价,然后通过灰色模糊综合评价对布局设计方案进行定性评价,最后综合定量与定性评价结果选出最优方案。同时,...
【文章来源】：内蒙古工业大学内蒙古自治区
【文章页数】：78 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
复杂产品
杂产品方案设计是复杂产品设计中不可或缺的步骤，国内外学者的研复杂产品智能设计方法、复杂产品设计方案优化、复杂产品设计方案方面，已经取得丰硕的研究成果。评价体系研究现状杂产品设计方案评价主要包括体系建立以及方法研究。评价指标体系评价目标相应的评价指标，同时还需要遵循相应原则。需要根据评价的评价方法，构建相应的评价模型，下面介绍设计方案评价现状。价体系建立时不仅需要提取评价目标特有的指标，而且同时需要遵循统性等原则。目前，大量学者在对复杂产品设计方案评价方面进行了建[16]等通过对直角坐标机器人研究，根据其完整结构特点、性能特点体系，如图 1-2 所示。
图 1-3 主战坦克动力舱设计方案的综合评价指标体系示意图Fig.1-3 The schematic diagram of comprehensive evaluation index system for design scheme of maibattle tank power cabin评价体系需要能够直观显示评价目标特点，各个指标元素之间需要有相应联系。一个精炼、有效的评价体系能够为设计者对设计方案评价提供良好基础，所以评价体系的构建是评价过程中不可或缺的步骤。1.3.3 评价方法研究现状在复杂产品设计过程中，会提出很多种方案，怎样从众多方案中选出最优方案是目前学者研究重点。因此，不同的评价方法也应运而生。目前，主要的评价方法分为三类：数理理论、统计分析、智能化评价，它们的特点如下：(1) 数理理论该类评价方法的特点是运用数学方法将评价体系定量描述，典型的评价方法有模糊分析法和灰色系统分析法。主要研究成果有 Sun Huijun[18]提出新的模糊排序方
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于NX二次开发液压扳手设计系统开发[J]. 黄立智,于忠海. 电子科技. 2018(01)
[2]基于三角模糊数幂平均算子的群决策方法[J]. 刘红彬,姜乐,蒋宗彩. 统计与决策. 2018(01)
[3]基于层次分析法的扫地车造型模糊综合评价方法及应用[J]. 常瑜,刘宝顺,田园. 机械设计. 2017(03)
[4]材料本构模型参数对二维直角切削仿真的影响[J]. 廖通凯,程鑫,查旭明,姜峰. 华侨大学学报(自然科学版). 2016(05)
[5]基于概率统计的模糊隶属函数计算研究[J]. 马万元,耿秀丽. 数学理论与应用. 2016(03)
[6]模糊综合评价中几类模糊算子的比较[J]. 张倩,王学平. 模糊系统与数学. 2016(03)
[7]刀具前后角对切削力和切削温度的影响[J]. 咸成吉,朴成道,尹凤哲. 延边大学学报(自然科学版). 2013(04)
[8]系统评价指标体系与灰色模糊评价模型构建[J]. 刘维学. 计算机技术与发展. 2013(10)
[9]面向复杂产品装配过程的可视化生产调度技术[J]. 万峰,刘检华,宁汝新,庄存波. 计算机集成制造系统. 2013(04)
[10]复杂产品系统创新中知识获取关键影响因素研究[J]. 陈伟,付振通. 情报理论与实践. 2013(03)
博士论文
[1]模糊关系系统及其优化问题研究[D]. 杨晓鹏.广州大学 2016
[2]复杂产品系统模块化关键技术研究与应用[D]. 李玉鹏.上海交通大学 2014
[3]复杂产品创新知识获取系统研究[D]. 付振通.哈尔滨工程大学 2013
[4]面向复杂产品方案设计的多性能融合布局设计技术研究[D]. 萨日娜.浙江大学 2013
[5]复杂产品系统的模块划分方法研究[D]. 滕晓艳.哈尔滨工程大学 2011
[6]复杂产品系统创新的风险管理研究[D]. 段秉乾.复旦大学 2006
[7]布局方案设计的若干理论、方法及其应用[D]. 李广强.大连理工大学 2003
硕士论文
[1]基于ANSYS的机床整机结构有限元分析[D]. 匙皓.沈阳工业大学 2017
[2]基于灰色关联分析的多因子选股模型研究[D]. 王赟.北京交通大学 2017
[3]基于模糊集合理论的不确定性曲面重构分析及应用[D]. 罗杰男.电子科技大学 2017
[4]基于CATIA二次开发的组合夹具设计研究[D]. 张溥海.合肥工业大学 2017
[5]设计方案评价及结构可靠性稳健设计研究[D]. 邱继伟.山东建筑大学 2013
[6]模糊综合评价模型的研究及应用[D]. 许雪燕.西南石油大学 2011
[7]基于AHP的模糊综合评价方法研究及应用[D]. 叶珍.华南理工大学 2010
[8]评价方法的演变与分类研究[D]. 王雪铭.上海交通大学 2009
[9]三角网格曲面上四边形分割的形状优化研究[D]. 刘克进.大连理工大学 2008
[10]灰色关联分析及其应用的研究[D]. 孙玉刚.南京航空航天大学 2007
本文编号：3615659
【文章来源】：内蒙古工业大学内蒙古自治区
【文章页数】：78 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
复杂产品
杂产品方案设计是复杂产品设计中不可或缺的步骤，国内外学者的研复杂产品智能设计方法、复杂产品设计方案优化、复杂产品设计方案方面，已经取得丰硕的研究成果。评价体系研究现状杂产品设计方案评价主要包括体系建立以及方法研究。评价指标体系评价目标相应的评价指标，同时还需要遵循相应原则。需要根据评价的评价方法，构建相应的评价模型，下面介绍设计方案评价现状。价体系建立时不仅需要提取评价目标特有的指标，而且同时需要遵循统性等原则。目前，大量学者在对复杂产品设计方案评价方面进行了建[16]等通过对直角坐标机器人研究，根据其完整结构特点、性能特点体系，如图 1-2 所示。
图 1-3 主战坦克动力舱设计方案的综合评价指标体系示意图Fig.1-3 The schematic diagram of comprehensive evaluation index system for design scheme of maibattle tank power cabin评价体系需要能够直观显示评价目标特点，各个指标元素之间需要有相应联系。一个精炼、有效的评价体系能够为设计者对设计方案评价提供良好基础，所以评价体系的构建是评价过程中不可或缺的步骤。1.3.3 评价方法研究现状在复杂产品设计过程中，会提出很多种方案，怎样从众多方案中选出最优方案是目前学者研究重点。因此，不同的评价方法也应运而生。目前，主要的评价方法分为三类：数理理论、统计分析、智能化评价，它们的特点如下：(1) 数理理论该类评价方法的特点是运用数学方法将评价体系定量描述，典型的评价方法有模糊分析法和灰色系统分析法。主要研究成果有 Sun Huijun[18]提出新的模糊排序方
【参考文献】：
期刊论文
[1]基于NX二次开发液压扳手设计系统开发[J]. 黄立智,于忠海. 电子科技. 2018(01)
[2]基于三角模糊数幂平均算子的群决策方法[J]. 刘红彬,姜乐,蒋宗彩. 统计与决策. 2018(01)
[3]基于层次分析法的扫地车造型模糊综合评价方法及应用[J]. 常瑜,刘宝顺,田园. 机械设计. 2017(03)
[4]材料本构模型参数对二维直角切削仿真的影响[J]. 廖通凯,程鑫,查旭明,姜峰. 华侨大学学报(自然科学版). 2016(05)
[5]基于概率统计的模糊隶属函数计算研究[J]. 马万元,耿秀丽. 数学理论与应用. 2016(03)
[6]模糊综合评价中几类模糊算子的比较[J]. 张倩,王学平. 模糊系统与数学. 2016(03)
[7]刀具前后角对切削力和切削温度的影响[J]. 咸成吉,朴成道,尹凤哲. 延边大学学报(自然科学版). 2013(04)
[8]系统评价指标体系与灰色模糊评价模型构建[J]. 刘维学. 计算机技术与发展. 2013(10)
[9]面向复杂产品装配过程的可视化生产调度技术[J]. 万峰,刘检华,宁汝新,庄存波. 计算机集成制造系统. 2013(04)
[10]复杂产品系统创新中知识获取关键影响因素研究[J]. 陈伟,付振通. 情报理论与实践. 2013(03)
博士论文
[1]模糊关系系统及其优化问题研究[D]. 杨晓鹏.广州大学 2016
[2]复杂产品系统模块化关键技术研究与应用[D]. 李玉鹏.上海交通大学 2014
[3]复杂产品创新知识获取系统研究[D]. 付振通.哈尔滨工程大学 2013
[4]面向复杂产品方案设计的多性能融合布局设计技术研究[D]. 萨日娜.浙江大学 2013
[5]复杂产品系统的模块划分方法研究[D]. 滕晓艳.哈尔滨工程大学 2011
[6]复杂产品系统创新的风险管理研究[D]. 段秉乾.复旦大学 2006
[7]布局方案设计的若干理论、方法及其应用[D]. 李广强.大连理工大学 2003
硕士论文
[1]基于ANSYS的机床整机结构有限元分析[D]. 匙皓.沈阳工业大学 2017
[2]基于灰色关联分析的多因子选股模型研究[D]. 王赟.北京交通大学 2017
[3]基于模糊集合理论的不确定性曲面重构分析及应用[D]. 罗杰男.电子科技大学 2017
[4]基于CATIA二次开发的组合夹具设计研究[D]. 张溥海.合肥工业大学 2017
[5]设计方案评价及结构可靠性稳健设计研究[D]. 邱继伟.山东建筑大学 2013
[6]模糊综合评价模型的研究及应用[D]. 许雪燕.西南石油大学 2011
[7]基于AHP的模糊综合评价方法研究及应用[D]. 叶珍.华南理工大学 2010
[8]评价方法的演变与分类研究[D]. 王雪铭.上海交通大学 2009
[9]三角网格曲面上四边形分割的形状优化研究[D]. 刘克进.大连理工大学 2008
[10]灰色关联分析及其应用的研究[D]. 孙玉刚.南京航空航天大学 2007
本文编号：3615659
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/gongchengguanli/3615659.html
