对公共管理研究方法中定量推崇的批判_王印红
本文关键词：对公共管理研究方法中定量推崇的批判，由笔耕文化传播整理发布。
2013年第19卷第1期重庆大学学报（社会科学版）
JOUＲNALOFCHONGQINGUNIVEＲSITY（SocialScienceEdition）Vol.19No.12013
对公共管理研究方法中定量推崇的批判
王印红，王
刚
（中国海洋大学法政学院，山东青岛266100）
摘要：追溯公共管理理论的起源与演进，以理性思维为基础的定量分析始终是公共管理研究的重要方法，，并越来越受到推崇。但是公共管理话语体系的模糊性以及对“理性人”假设的质疑使得在公共管理中推崇定量分析失去必然性。更为重要的是，研究方法的选择与学科的价值取向密切相关。如果公共管理的价值取“效率优先”，向就是推崇定量分析并无不妥。随着新公共服务理论的兴起，当公共管理的价值取向为“公平，“民主平等、优先”更多关注公民参与”时，过分推崇定量分析可能会偏离公共管理的价值理念。关键词：方法论;定量分析;定性分析;公共管理;价值取向中图分类号：C93－0
文献标志码：A
5831（2013）01-0064-08文章编号：1008-
“社会科学皇冠研究方法的选择一直都是科学研究的重点。经济学被誉为
，上那颗最为璀璨的明珠”重要的原因就是研究方法的明确和成熟，经济学已经并正在向着更为精密与恢弘的体系演进。德国发展出一整套分析框架与工具，
当代著名法学家卡尔·拉伦茨先生指出，法学之成为科学，在于其能发展及应用其固有的方法
［1］
。中国法学知名学者徐祥民先生也指出，一门学科有没有科学
［2］
完整的方法论，不仅是其成熟与否的重要标志，而且是它能否得以顺利发展的基本前提和必要条件
。
公共管理同样如此。但是作为管理学的一个重要分支，公共管理学在研究方法的探求方面可以说是空白①，并不是公共管理的研究不使用研究方法，追溯公共管理学的起源，学者们一致认同公共管理学来自于公共行政学，虽然对于公共管理与公共行政的关系国内外学者存在着不同的观点。纵观百年公共行政发展过程的方法论，个人主义的理性思维与经验的实用分析方法是其显著特征
［3］
。
理性思维的理论基础是期望效用理论、边际效用递减理论，这些理论是一种标准目的是为理性决策提供一套明确的基本假设或者说是公理，但是决化行为理论，
策研究者们通过期望效用理论计算出的定量结果与管理者的真实行为有相当大的差距。如果管理者违背这些公理，期望效用理论便无法使用，或者期望效用无法达到最大化。近年来行为经济学的大量实验研究批驳了以期望效用理论为基础的理性思维，但并未动摇以理性思维为基础的定量分析方法在经济学与管理
收稿日期：2012－05－26
“民主化程度与信息化程度的相关性研究”（10CJGZ49）基金项目：山东省社会科学规划项目
作者简介：王印红（1970－），男，山东汶上人，中国海洋大学法政学院教师，博士，主要从事政府管理创新、
电子政务研究。
①笔者在中国知网和维普尝试各种关键字，只找到了2篇有关公共行政研究方法的论文，公共管理研究方法的研究并未得到学界的关注与重视。
本文关键词：对公共管理研究方法中定量推崇的批判，由笔耕文化传播整理发布。
本文编号：196004
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/gonggongguanlilunwen/196004.html
