公共治理研究:历史为什么是重要的?

发布时间：2020-12-16 18:04

　　在当前的公共治理的研究中,存在着普遍的单一方法导向,即过度注重数据分析为主的定量实证研究而忽视了以历史经验分析为主的规范分析。这使得公共治理研究趋向于具体的、局部的、狭隘的问题分析,而忽视了治理本身的广域性、复杂性、系统性,从而产生了一种研究越"繁荣"获得的知识越有限的尴尬局面。治理本身来自实践,归根于历史,人类一切社会活动都是具有历史连续性的集合。既往的大量历史经验,为治理研究提供了充分的借鉴与可比较的对象。治理研究的科学化过程不是一味排斥否定历史经验,排斥否定规范分析,而是一个互相促进的过程。历史分析在大尺度现象分析与抽象性治理规律的发掘方面具有先天的优势,既可以为现实的治理实践提供有益的经验借鉴,又足以为具体的定量分析提供可检验的命题。历史研究的繁荣既要充分重视中国与世界的治理历史借鉴,也需要在学科建设、研究者培养、消除方法迷信等方面共同努力。 

【文章来源】：中国行政管理. 2020年06期 北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、公共治理研究的出发点与复杂性特质
二、实证研究的方法逻辑与困境——社会系统与自然系统的本质差异
    第一,自然系统具有高度的客观性,而社会系统是主观和客观叠加的。
    第二,自然系统是相对简单的,而社会系统高度复杂。
    第三,自然系统满足同质性原则,而社会系统不满足。
三、公共治理研究中历史为什么是重要的
    1.历史是过去的现实,现实是正在发生的历史
    2.人类社会的大系统,在大尺度下具有高度的周期规律性
    3.历史是已经发生的具有足够细节的社会实验
    4.公共治理体系具有高度的历史延续性
    5.历史研究也可以为数据实证研究提供方向
四、公共治理实践需要足够的历史经验
五、中国的优势与使命
六、如何振兴公共治理的历史研究
七、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]从“理性人”到“行为人”:公共政策研究的行为科学转向[J]. 吕小康,武迪,隋晓阳,汪新建,程婕婷.  心理科学进展. 2018(12)
[2]我国社会科学定量研究方法问题的反思[J]. 邱忠霞,胡伟.  学术论坛. 2016(11)
[3]论实证主义与解释学的方法论争论[J]. 郑震.  天津社会科学. 2016(01)
[4]实证主义之脉:从哲学到法社会学——一个方法论的检视[J]. 梁洪明.  中国政法大学学报. 2013(06)
[5]复杂性时代的多元公共治理[J]. 时和兴.  人民论坛·学术前沿. 2012(04)
[6]社会系统复杂性探析[J]. 张镇.  系统科学学报. 2006(02)
[7]波普证伪主义方法论批判[J]. 王荣江.  科学技术与辩证法. 2000(06)
[8]计量经济学模型方法论的若干问题[J]. 李子奈.  经济学动态. 2007 (10)



本文编号：2920556