电子政务治理体系、治理能力与治理绩效——基于扎根理论的探索性研究

发布时间：2021-01-25 10:07

　　电子政务已逐渐成为政府的主要治理方式,结合国家治理体系和治理能力现代化的要求研究电子政务与治理绩效的关系尤为重要。选取"首届数字中国建设峰会"电子政务分论坛的专家发言材料作为研究素材,运用扎根理论研究方法,提取三个主范畴,即电子政务治理体系、治理能力与治理绩效,构建了电子政务治理体系、治理能力与治理绩效的关系模型图,提出了三个基本命题并加以阐释。 

【文章来源】：华南理工大学学报(社会科学版). 2019,21(04)

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、文献回顾与综述
    （一） 电子政务与公共治理模式的变迁
    （二） 我国电子政务治理的障碍与瓶颈
    （三） 电子政务治理体系
    （四） 电子政务治理能力
    （五） 电子政务治理绩效
二、研究设计
    （一） 研究方法
    （二） 资料收集
三、资料分析
    （一） 开放编码
    （二） 主轴编码
    （三） 选择编码
    （四） 理论饱和度检验
四、模型阐释和研究发现
    基本命题1:电子政务治理体系 → 治理绩效
    基本命题2:电子政务治理能力 → 治理绩效
    基本命题3:电子政务治理能力←→电子政务治理体系
五、结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]国家治理、行政负担与公民幸福感——以“互联网+政务服务”为例[J]. 马亮.  华南理工大学学报(社会科学版). 2019(01)
[2]改革开放40年来中国电子政务发展的理论演化与实践探索:从业务上网到服务上网[J]. 翟云.  电子政务. 2018(12)
[3]大数据驱动下的公共治理变革:基本逻辑和行动框架[J]. 马海韵,杨晶鸿.  中国行政管理. 2018(12)
[4]电子政务治理理论框架下的政务数据共享创新研究[J]. 吴应良,肖炯恩.  电子政务. 2018(10)
[5]政府职责体系建设视角中的数字政府和数据治理[J]. 叶战备,王璐,田昊.  中国行政管理. 2018(07)
[6]中国大数据治理模式创新及其发展路径研究[J]. 翟云.  电子政务. 2018(08)
[7]对“数据流动”的治理——论政府数据治理的理论嬗变与框架[J]. 黄璜.  南京社会科学. 2018(02)
[8]线上线下融合是政务服务创新发展方向[J]. 孟庆国.  中国行政管理. 2017(12)
[9]美国联邦政府数据治理:政策与结构[J]. 黄璜.  中国行政管理. 2017(08)
[10]“互联网+政务服务”平台建设的特征、动因与绩效:一个多案例分析[J]. 李云新,吕明煜.  电子政务. 2017(05)



本文编号：2999040