包容性发展视角下的政府规模优化
发布时间：2021-02-01 20:38
政府规模优化一直是学术界和社会关注的焦点问题,亦是公共财政的核心问题。政府规模是否最优,直接影响经济的发展和社会的稳定,同时,政府规模应随社会需求下的政府职能进行动态调整。我国正处于经济与社会双重转型时期,政府职能的重心转变为公共服务、社会管理、民主参与,这与强调人和社会的全面发展、注重机会公平、成果共享的包容性发展理念在目标上是一致的。因此,基于包容性发展视角探讨如何进行政府规模优化并确定最优政府规模具有重要的理论与实践意义。本研究首先从经济增长的可持续性、机会公平、社会福利普惠三个维度构建了包容性发展的指标体系,并运用时序全局主成分分析法进行指标赋权,测度了2004-2013年中国30个省市的包容性发展水平,结果表明:在此期间,包容性发展水平呈逐步上升的趋势,但存在显著的区域差异性;其次以崇尚“效率”的新公共管理理论和崇尚“社会公平”的新公共服务理论为基础,运用DEA-超效率-Malmquist指数模型,通过选取公共就业规模、政府支出规模作为投入指标,包容性发展水平作为产出指标,测度了包容性发展视角下的政府规模效率及全要素生产率变动。在此基础上,最终探讨了包容性发展视角下的政府规模...
【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校
【文章页数】：82 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 绪论
1.1 研究背景
1.2 研究目的和研究意义
1.2.1 研究目的
1.2.2 研究意义
1.3 文献综述
1.3.1 政府规模、包容性发展概念
1.3.2 最优政府规模确定的研究
1.3.3 包容性发展水平的评价研究
1.3.4 小结
1.4 研究问题及主要内容
1.4.1 研究问题
1.4.2 主要研究内容
1.5 研究方法、技术路线图和创新点
1.5.1 研究方法
1.5.2 技术路线图
1.5.3 创新点
1.6 论文框架
第2章 相关理论及方法评述
2.1 新公共管理理论
2.2 新公共服务理论
2.3 时序全局主成分分析法
2.4 效率评价方法
2.4.1 DEA模型
2.4.2 超效率模型
2.4.3 Malmquist指数
第3章 包容性发展水平的综合评价
3.1 包容性发展的指标体系构建
3.1.1 经济增长的可持续性
3.1.2 机会公平
3.1.3 社会福利普惠
3.2 数据来源与指标计算
3.3 省级地方政府包容性发展水平测度
3.3.1 建立立体时序数据表及有效性检验
3.3.2 提取主成分
3.3.3 计算综合得分
3.4 包容性发展水平趋势分析
3.5 包容性发展水平区域差异分析
3.6 本章小结
第4章 包容性发展视角下的政府规模效率评价及优化
4.1 政府规模的指标选择
4.1.1 公共就业规模的指标选择
4.1.2 政府支出规模的指标选择
4.2 数据来源与处理
4.3 基于DEA基础模型的政府规模效率静态评价
4.3.1 综合技术效率分析
4.3.2 纯技术效率分析
4.3.3 规模效率分析
4.3.4 对策分析
4.4 基于超效率模型的最优政府规模确定
4.4.1 超效率模型测算
4.4.2 最优公共就业规模确定
4.4.3 最优政府支出规模确定
4.5 本章小结
第5章 包容性发展视角下的政府规模全要素生产率评价及优化
5.1 包容性发展视角下政府规模全要素生产率变动趋势分析
5.2 包容性发展视角下政府规模全要素生产率变动空间差异分析
5.3 本章小结
第6章 结论与展望
6.1 结论
6.2 研究不足与展望
致谢
参考文献
【参考文献】：
期刊论文
[1]政府规模与经济增长的Armey曲线效应——陕西经验分析[J]. 李银秀. 统计与信息论坛. 2015(08)
[2]中国包容性增长水平的综合评价与空间效应研究[J]. 徐盈之,邹芳,魏莎. 江苏社会科学. 2015(03)
[3]最优政府规模的测度及其与经济效益关系研究[J]. 安娜. 经济问题. 2015 (03)
[4]政治影响力、财政分权与地方政府公务员规模[J]. 陈志广. 当代财经. 2015(02)
[5]地方政府规模影响因素的经验研究[J]. 安岗,钱鑫,刘铭. 财经问题研究. 2015(02)
[6]经济包容性增长水平的测度与评价——基于省级层面数据[J]. 郭苏文. 工业技术经济. 2015(01)
[7]新公共管理理论方法论评析[J]. 何颖,李思然. 中国行政管理. 2014(11)
[8]中国公务员规模适度吗?——社会发展效率下的最优规模确定[J]. 翁异静,邓群钊,杜磊. 经济与管理研究. 2014(08)
[9]我国地方政府民生支出效率评价——基于DEA的实证研究[J]. 孙成龙. 经济论坛. 2014(07)
[10]政府规模的扩张偏向与福利效应——理论新假说与实证再检验[J]. 文雁兵. 中国工业经济. 2014(05)
硕士论文
[1]“以人为本”视角下的中国经济包容性增长水平测度研究[D]. 蒋微青.河北经贸大学 2014
本文编号：3013397
【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校
【文章页数】：82 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 绪论
1.1 研究背景
1.2 研究目的和研究意义
1.2.1 研究目的
1.2.2 研究意义
1.3 文献综述
1.3.1 政府规模、包容性发展概念
1.3.2 最优政府规模确定的研究
1.3.3 包容性发展水平的评价研究
1.3.4 小结
1.4 研究问题及主要内容
1.4.1 研究问题
1.4.2 主要研究内容
1.5 研究方法、技术路线图和创新点
1.5.1 研究方法
1.5.2 技术路线图
1.5.3 创新点
1.6 论文框架
第2章 相关理论及方法评述
2.1 新公共管理理论
2.2 新公共服务理论
2.3 时序全局主成分分析法
2.4 效率评价方法
2.4.1 DEA模型
2.4.2 超效率模型
2.4.3 Malmquist指数
第3章 包容性发展水平的综合评价
3.1 包容性发展的指标体系构建
3.1.1 经济增长的可持续性
3.1.2 机会公平
3.1.3 社会福利普惠
3.2 数据来源与指标计算
3.3 省级地方政府包容性发展水平测度
3.3.1 建立立体时序数据表及有效性检验
3.3.2 提取主成分
3.3.3 计算综合得分
3.4 包容性发展水平趋势分析
3.5 包容性发展水平区域差异分析
3.6 本章小结
第4章 包容性发展视角下的政府规模效率评价及优化
4.1 政府规模的指标选择
4.1.1 公共就业规模的指标选择
4.1.2 政府支出规模的指标选择
4.2 数据来源与处理
4.3 基于DEA基础模型的政府规模效率静态评价
4.3.1 综合技术效率分析
4.3.2 纯技术效率分析
4.3.3 规模效率分析
4.3.4 对策分析
4.4 基于超效率模型的最优政府规模确定
4.4.1 超效率模型测算
4.4.2 最优公共就业规模确定
4.4.3 最优政府支出规模确定
4.5 本章小结
第5章 包容性发展视角下的政府规模全要素生产率评价及优化
5.1 包容性发展视角下政府规模全要素生产率变动趋势分析
5.2 包容性发展视角下政府规模全要素生产率变动空间差异分析
5.3 本章小结
第6章 结论与展望
6.1 结论
6.2 研究不足与展望
致谢
参考文献
【参考文献】：
期刊论文
[1]政府规模与经济增长的Armey曲线效应——陕西经验分析[J]. 李银秀. 统计与信息论坛. 2015(08)
[2]中国包容性增长水平的综合评价与空间效应研究[J]. 徐盈之,邹芳,魏莎. 江苏社会科学. 2015(03)
[3]最优政府规模的测度及其与经济效益关系研究[J]. 安娜. 经济问题. 2015 (03)
[4]政治影响力、财政分权与地方政府公务员规模[J]. 陈志广. 当代财经. 2015(02)
[5]地方政府规模影响因素的经验研究[J]. 安岗,钱鑫,刘铭. 财经问题研究. 2015(02)
[6]经济包容性增长水平的测度与评价——基于省级层面数据[J]. 郭苏文. 工业技术经济. 2015(01)
[7]新公共管理理论方法论评析[J]. 何颖,李思然. 中国行政管理. 2014(11)
[8]中国公务员规模适度吗?——社会发展效率下的最优规模确定[J]. 翁异静,邓群钊,杜磊. 经济与管理研究. 2014(08)
[9]我国地方政府民生支出效率评价——基于DEA的实证研究[J]. 孙成龙. 经济论坛. 2014(07)
[10]政府规模的扩张偏向与福利效应——理论新假说与实证再检验[J]. 文雁兵. 中国工业经济. 2014(05)
硕士论文
[1]“以人为本”视角下的中国经济包容性增长水平测度研究[D]. 蒋微青.河北经贸大学 2014
本文编号：3013397
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/gonggongguanlilunwen/3013397.html
