腐败指数测量 ——以台州为例

发布时间：2021-03-10 13:15

　　构建腐败指数，是测量复杂的我国腐败程度，为有针对性地采取反腐倡廉政策措施提供基本的量化参考消息。本文从科学界定腐败概念入手，综合比较了透明国际的清廉指数（CPI）和行贿指数（BPI）、中国金融腐败指数（FCI）等国内外腐败指数的编制方法，结合现阶段我国腐败的实际情况，在权衡主观指数和客观指标的基础上，提出了我国腐败指数（Corruption Indicator，CI）的构建模型和指标测评体系，并以浙江省台州市为单位，编制2004年度台州腐败指数，对2004年度台州腐败现状进行了实际测量和检验。腐败指数的功能有三点：一是横断面比较，据此编制的腐败指数可以分地区进行比较；二是时间序列比较，腐败指数可以动态衡量我国腐败程度和反腐败工作的效应，但是需要建立一套相对稳定的问卷体系和数据来源系统；三是通过主观指数和客观指标，综合“公众”和“官方”的评价，可以建立一套更加有效的社会评价体系。在规范经济学意义上，腐败指数可以直接评价某一社会现象的“好”与“不好”；在编制与维护政策建设中，为确保指数的可信度，提出了应该由非利益相关主体——统计和研究部门承担指数样本采集、数据汇总、权重设置和指数编制工作。 

【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 引言
    1.1 研究背景
    1.2 本文研究的主要思路和内容
2 腐败概念
    2.1 国内外腐败概念研究综述
    2.2 我国腐败的概念和特征
3 国内外腐败指数的方法论比较
    3.1 国外腐败指数的方法论
    3.2 国内腐败指数的方法论
    3.3 简要综述
4 腐败指数的构建
    4.1 基本原则
    4.2 指标筛选
    4.3 指标权重的确定
5 腐败指数在台州的测量
    5.1 数据来源及其可信度
    5.2 2004年度台州腐败指数的编制
    5.3 有效性检验
6 腐败指数的结论性评价
附录
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]关于反腐倡廉的形势和任务[J]. 李至伦.  中国监察. 2005(16)
[2]腐败概念的泛化和界定[J]. 楚文凯.  中国监察. 2005(16)
[3]腐败决定因素的实证分析[J]. 方晋.  经济科学. 2004(01)
[4]西方学者关于腐败及其评价指数的论述与研究[J]. 郭正义,宇杰.  理论与现代化. 2004(01)
[5]关于建立腐败程度测评体系的思考[J]. 杨海明.  统计与决策. 2004(01)
[6]中国腐败现状的测量与腐败后果的估算[J]. 倪星,王立京.  江汉论坛. 2003(10)
[7]中国金融腐败指数:方法论与设计[J]. 谢平,陆磊.  金融研究. 2003(08)
[8]中国大城市社会发展综合评价指标体系的建构[J]. 阎耀军.  天津行政学院学报. 2003(01)
[9]上海社会稳定指标体系纲要[J]. 上海《社会稳定指标体系》课题组.  社会. 2002(12)
[10]对反腐败问题研究中对象与方法的认识[J]. 王礼鑫.  行政论坛. 2002(03)



本文编号：3074720