基于政府补贴分析的绿色供应链管理博弈模型

  本文关键词：基于政府补贴分析的绿色供应链管理博弈模型，由笔耕文化传播整理发布。

第6期朱庆华等：基于政府补贴分析的绿色供应链管理博弈模型

—87—

府及核心企业在不同策略下各自的成本和收益，11］考虑了政府的补贴与惩罚措施．文献［建立了完全信息下的古诺博弈模型，分析了政府（尤其《关于报废电子电器设备指令》（WEEE指是欧盟

14］令））在逆向供应链管理中的作用．文献［针对食品安全供应链管理中的信息不对称问题，研究了政府主管部门与食品企业之间在面对食品安全15］设的保护与监督方面存在的博弈关系．文献［计了政府与企业在信息不对称情况下的激励和监分析了政府和企业在逆向供应链管理的督模型，

背景下如何订立优化合约，以及政府如何选择可16］建立了生产商和再行有效的监督力度．文献［

通过对比政府给予再制造商的二阶段博弈模型，

给予生产者补贴、同时给予再制造者制造者补贴、

和生产者补贴这三种情形，分析了政府补贴在再制造活动中的重要作用．

以往的文献大多只将政府补贴作为博弈模型中一个参数，未对其进行详细研究．此外，政府与还受到消费者环境企业在环境实践方面的博弈，

偏好、市场竞争环境等因素的影响．现有研究在利产品绿色用博弈论建模过程中缺乏对政府补贴、度、产品竞争和消费者的环境偏好等因素的综合分析．

鉴于此，本文系统考虑了政府补贴、产品竞争、产品绿色度、企业间不同的绿色供应链管理战略、消费者环境偏好等因素，建立了政府与两个竞争性生产商之间的三阶段博弈模型．探究了各种参数变化带来的影响，为政府及供应链生产商的绿色供应链管理决策提供支持．

产品需要满足中国能效标识的等级5方可投入市场．采取不同绿色供应链管理战略的企业其产品的绿色度存在较大差异．市场上主要有两种绿色供应链管理战略：主动绿色供应链管理战略和被动绿色供应链管理战略．采取被动绿色供应链管理战略的生产商（设为生产商1）往往只注重实施企业内部环境管理措施．采取主动绿色供应链管理战略的生产商（设为生产商2）除了开展内部的环境管理措施外，还积极与上游供应商开展环保包括采购绿色的环保零部件，对上游供应商合作，

在生产过程和原料采购等方面的要求和监管等．所以，采取主动绿色供应链管理战略的生产商2的产品绿色度水平比采取被动绿色供应链管理战略的生产商1的产品绿色度水平更高．我们称生产商2的产品为高绿色度产品，生产商1的产品为低绿色度产品．用g表示法规规定的绿色度水平最低要求．g1和g2分别表示生产商1和生产商2的产品绿色度水平．此外，由上面分析知：采取主动绿色供应链管理战略的生产商2其边际生产成本（用c2表示）较采取被动绿色供应链管理战略的生产商1的边际生产成本（用c1表示）更高．生产商1和生产商2的产品价格分别是p1和p2．

市场上消费者的环境偏好存在差异．有的消费者是激进环保主义者，对高绿色度产品宁愿支付很高的价格；有的消费者则对产品绿色度的高低不关心．用θ表示消费者对产品的环境满意度，这也表达了消费者的不同类型．消费者每增加一个单位的满意度愿意支付一定的费用k（k为消费者环境偏好支付系数）．

政府为鼓励生产商开发更加绿色的产品，推往往对绿色度超过某个水平的动节能减排工作，

产品直接补贴（如2009年开始推行的“节能产品惠民工程”对能效等级1级或2级以上的节能产品进行补贴）．政府确定的绿色度水平补贴下限为g．现实中政府对产品补贴的多少往往与绿色2009年2月份出台的《节能与度水平有关．比如，

1

1．1

模型建立

问题描述

市场上所销售产品需要满足法规规定的最低

这里假绿色度②水平要求（绿色度水平用g表示，设g越高表明绿色度水平越好）．比如，企业耗能

②

17－18］）探讨“绿色度”的概念及其评价指标体系．现有文献中“绿色度”一词多是描述产品的有毒有害物已有许多文献（比如文献［

质含量、产品零部件的可回收性、使用能耗水平和使用材料量等水平，是从整个生命周期角度衡量产品绿色环保的程度。实际操作中，在目前没有国家权威的绿色度评价标准的情况下，可以用能效标识、碳标签等简单的等级指标来表示产品绿色度水平．为方便起见，假定绿色度为连续的，，比如不同的连续的能效比数值或碳标签数值对应一个绿色度水平．

上一页下一页

  本文关键词：基于政府补贴分析的绿色供应链管理博弈模型，由笔耕文化传播整理发布。