基于DEA-TOPSIS模型的建筑供应链合作伙伴选择研究
本文选题:建筑供应链 + 合作伙伴选择 ; 参考:《重庆大学》2014年硕士论文
【摘要】:随着我国建筑业入世后过渡期的结束,建筑施工企业需要重新着眼于客户与市场,深刻剖析外部环境与自身特点,以供应链为基础制定企业战略。此外,建筑施工企业面临着越来越多诸如行业利润率普遍低下,国内外潜在竞争者众多,人才竞争加剧,信息竞争愈演愈烈的问题。这些都需要建筑施工企业结构调整和组织管理模式整合升级。因此,任何一个企业都需要联合其他上下游企业,通过紧密的行业供应链实现优势互补。合作伙伴选择作为供应链一项重要的基本活动,其正确选择与否对供应链上每一个成员都有十分重要的影响。建立建筑供应链伙伴关系能够使供应链上各成员企业为了实现共同的目标,能够有效地将物流、信息流、资金流进行整合。基于此,本文将建筑工程总承包商企业作为建筑供应链核心企业为出发点,运用建筑供应链管理、建筑供应链合作伙伴关系及建筑供应链合作伙伴选择等理论为依据,分别建立建筑供应链供应商合作伙伴与建筑供应链分包商合作伙伴选择评价体系,采用DEA-Topsis两阶段模型进行建筑供应链合作伙伴评价选择。其中,采用了了主成分分析降维,熵权法确定权重等方法保证结果的客观性及有效性。最终,本文较好的解决了建筑供应链合作伙伴选择评价问题,为建筑工程企业进行建筑供应链合作伙伴选择,实现建筑供应链管理,提升整体竞争力提供依据。本文研究主要分为以下几个部分:1)第一部分针对我国建筑企业及建筑业现状、特点以及建筑企业对建筑供应链管理、建筑供应链合作伙伴关系重视状况研究,得出建筑供应链合作伙伴越来越受到重视,作为下文研究的前提条件。2)本文按照建筑供应链、建筑供应链管理、建筑供应链合作伙伴这一逻辑进展过程、逐层深入,最终深入探讨作为建筑供应链管理的最重要组成部分的建筑供应链合作伙伴关系,包含其对建筑企业及建筑业的作用、特征、内容、优势等,深入研究建筑供应链合作伙伴关系的作用及必要性,为下文分析做铺垫。3)第三部分对建筑供应链合作伙伴选择进行深入研究,包括建筑供应链合作伙伴选择的选择过程,建筑供应链合作伙伴选择影响因素。在此基础上,本文建立建立建筑供应链供应商合作伙伴选择指标体系与建筑供应链分包商合作伙伴选择指标体系,并进行了详细的指标分析以及进行深入的建筑供应链合作伙伴选择方法研究,为下文分析提供支持。4)第四部分建立建筑供应链合作伙伴关系选择的DEA-Topsis两阶段模型,深入探讨模型在建筑供应链合作伙伴选择的应用,对模型及方法实现进行详细分析。主要是研究建立DEA-Topsis模型对建筑工程企业供应链供应商合作伙伴进行选择以及DEA-Topsis模型对建筑工程企业供应链分包商合作伙伴进行选择。其中,包含了应用主成分方法进行指标降维优化及SPSS17.0对主成分方法降维实现,应用DEAP2.1软件实现DEA模型分析,利用熵权法计算Topsis方法的权重以及MATLAB熵权法权重计算实现,Topsis方法对候选建筑供应链合作伙伴的全排序等。5)第五部分最终选择某集团公司建筑供应链合作伙伴选择作为本文实证分析,既实现了某集团公司对建筑供应链分包商合作伙伴的选择,也较好地验证本文建立的建筑供应链合作伙伴关系选择模型、指标体系及方法的科学性及适用性。6)第六部分为结论与展望,主要对本文进行总结,也为后文研究提出几点继续研究方向。
[Abstract]:With the end of the transition period of the construction industry in China , the construction enterprises need to focus on the customer and the market , analyze the external environment and their own characteristics , and establish the enterprise strategy on the basis of the supply chain . In this paper , we establish a DEA - Topsis two - stage model of building supply chain partner selection in building supply chain , and use the DEA - Topsis model to select the partner of building supply chain partners .
【学位授予单位】:重庆大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:F274;F426.92
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 张哲辉,杨冬;供应链合作伙伴选择问题研究[J];物流技术;2004年02期
2 王要武,郑宝才;建筑供应链合作伙伴选择标准的研究[J];低温建筑技术;2004年04期
3 杨静蕾,路淑稳;中小企业供应链合作伙伴选择研究[J];物流技术;2005年10期
4 邓朝晖;段钢龙;;紧急成本法在供应链合作伙伴选择中的应用[J];科技与管理;2006年04期
5 孙波;于立春;滕晓红;;供应链合作伙伴关系风险问题研究[J];东北电力大学学报;2007年03期
6 曹庆奎;张方明;王X;李娟;;基于支持向量机的供应链合作伙伴评价[J];河北工程大学学报(自然科学版);2009年01期
7 汤世强,季建华;基于关系合约的供应链合作伙伴关系建模及其可自执行性分析[J];上海交通大学学报;2005年03期
8 邓奕碧;;供应链合作伙伴关系及相应的企业竞争战略初探[J];铁道物资科学管理;2006年04期
9 宋元涛;周晓光;张强;董纪昌;;供应链合作伙伴评价小组的权力指数模型[J];工业工程;2007年04期
10 刘伯超;;供应链合作伙伴选择指标体系研究[J];铁路采购与物流;2008年11期
相关会议论文 前4条
1 韩锐;董进全;周黎;;主成分分析法在供应链合作伙伴选择中的应用[A];中国企业运筹学学术交流大会论文集[C];2005年
2 程鸿群;王先甲;周涛;吴锐;;项目采购中供应链合作伙伴选择的策略分析[A];第八届中国管理科学学术年会论文集[C];2006年
3 孙飞;熊孟英;;基于模糊优选法的供应链合作伙伴的选择[A];中国企业运筹学[C];2009年
4 徐兵;熊孟英;;AHP法在供应链合作伙伴选择中的应用[A];全国第九届企业信息化与工业工程学术会议论文集[C];2005年
相关重要报纸文章 前9条
1 马燕 刘永胜;供应链合作伙伴选择的误区[N];物资信息报;2005年
2 本报记者 吴力;亚太供应链合作伙伴关系亟待建立[N];国际商报;2014年
3 本报记者 刘正午;海外投资加拿大必选[N];医药经济报;2014年
4 本报记者 王小庆;Intel挥动RosettaNet“大旗”[N];中国电子报;2002年
5 李永胜;从“安全门”学好潜规则[N];中国计算机报;2006年
6 本报记者 王静;折扣品牌 有理想有瓶颈有未来[N];中国服饰报;2010年
7 顾定槐;扩大内需石油物流机遇颇多[N];现代物流报;2009年
8 晓燕;微软为中国制造业发展量体裁衣[N];科技日报;2003年
9 北京商报记者 张绪旺;小米定调天猫“双11”:销售额翻番[N];北京商报;2014年
相关博士学位论文 前2条
1 赵圣斌;供应链合作伙伴关系合作疲劳机理研究[D];哈尔滨工业大学;2011年
2 杨子刚;玉米供应链合作伙伴关系协调管理的研究[D];吉林农业大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 张侨;供应链合作伙伴关系利益机制研究[D];湘潭大学;2005年
2 刘伯超;供应链合作伙伴选择研究[D];吉林大学;2007年
3 陈慧;供应链合作伙伴关系类型和管理研究[D];同济大学;2007年
4 段松;供应链合作伙伴信息共享研究[D];武汉理工大学;2004年
5 刘晓菊;供应链合作伙伴的评价与选择方法研究[D];华北工学院;2004年
6 洪其豹;零售行业供应链合作伙伴间合作满意度影响因素的实证研究[D];宁波大学;2013年
7 殷春明;S公司供应链合作伙伴关系治理研究[D];华东理工大学;2014年
8 祁淑玉;供应链合作伙伴关系承诺评价及激励机制研究[D];东北大学;2012年
9 程恋军;供应链合作伙伴关系风险问题研究[D];辽宁工程技术大学;2005年
10 王宇;企业供应链合作伙伴选择研究[D];大连海事大学;2005年
,本文编号:1948809
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/gongyinglianguanli/1948809.html