公平偏好下考虑政府补贴的闭环供应链定价与协调
本文选题:闭环供应链 + 公平偏好 ; 参考:《重庆交通大学》2017年硕士论文
【摘要】:电子产品更新换代的速度很快,人们在享受科技发展带来福利的同时,也造成数以万计的电子废旧产品的产生,不仅破坏了自然环境,而且造成了资源的浪费。这些废旧的产品本身还有一定的利用价值,为了促进资源的循环使用和保护环境,有必要对电子产品废弃物进行回收再制造。而闭环供应链作为供应链领域一个重要的研究课题,担负起实现回收再制造与发展绿色经济的双重使命。同时政府通过必要的政策手段,在促进企业进行回收再制造的同时实现保护环境的责任。传统的供应链研究往往假设个体是完全理性且自私的,只关注自身的利益最大化而不顾及合作者的利益。但是一系列的行为经济学的实验和研究都证明了在社会交往中的群体不仅仅只是关注自身的利益,往往还表现出一定的社会偏好,现实生活中的个体或者组织是有限理性且具有规避损失、关切公平和厌恶风险等特点。而公平关切,即生活在社会中的个人或集体表达出对别人的关怀。本文根据所研究的内容,以传统的二级闭环供应链模型为基础,首先对公平偏好下的闭环供应链定价策略进行分析与研究,探讨了零售商没有公平偏好、制造商考虑与不考虑零售商公平偏好、制造商与零售商两者都具有公平偏好条件下的闭环供应链双方的定价策略。然后通过引入政府补贴,政府为了促进废旧物品的回收,给予制造商一定的财政补贴,分析了四种不同情形下的定价策略,并将两者的结果进行比较分析,同时通过引入收益费用共享契约对政府补贴情形下的零售商的公平偏好被制造商关注与不被关注时的闭环供应链进行协调,使得供应链各方的收益较分散决策下的收益有所提高,最后利用软件进行数值分析进一步验证了本文的结论。通过各个章节的求值与分析,得出以下主要结论:首先是闭环供应链各个成员的公平偏好行为不仅影响到彼此之间的定价决策与利润分配,同时也会影响供应链的系统利润,且三种不同情形下的影响程度不一样。当零售商关注公平时,制造商观察到其公平偏好行为并主动给予关注将会对自己更加有利而且使得系统利润避免损失;然后,政府给予制造商的单位补贴可以促进废旧产品的回收,同时提高制造商与零售商的收益,最后,通过设计一个收益费用共享契约可以协调政府补贴背景下的闭环供应链,且零售商的公平偏好行为并不会影响协调。与传统的闭环供应链模型相比,本文研究主要针对有无政府补贴在公平偏好的背景下对闭环供应链的定价策略进行了分析并对该闭环供应链实现了协调。研究结果有利于丰富与发展公平偏好在闭环供应链中的应用,具有一定的理论价值。
[Abstract]:Electronic products are changing rapidly. While people enjoy the benefits brought by the development of science and technology, they also cause tens of thousands of electronic waste products, which not only destroy the natural environment, but also lead to the waste of resources. In order to promote the recycling of resources and protect the environment, it is necessary to recycle and remanufacture the waste of electronic products. As an important research topic in the field of supply chain, closed-loop supply chain takes on the dual mission of realizing recycling and remanufacturing and developing green economy. At the same time, the government, through the necessary policy means, promotes the recycling and remanufacturing of enterprises and realizes the responsibility of protecting the environment. Traditional supply chain studies tend to assume that individuals are completely rational and selfish, focusing on maximizing their own interests and ignoring the interests of their collaborators. However, a series of experiments and studies in behavioral economics have proved that the groups in social interaction are not only concerned with their own interests, but also show certain social preferences. In real life, individuals or organizations are bounded rational and have the characteristics of avoiding loss, being concerned about fairness and risk aversion. Equity concerns, that is, individuals or groups living in society, express concern for others. Based on the traditional two-level closed-loop supply chain model, this paper firstly analyzes and studies the closed-loop supply chain pricing strategy under fair preference, and discusses that retailers have no fair preference. Under the condition that the manufacturer and retailer both have fair preference, the pricing strategy of the closed-loop supply chain is considered and not taken into account. Then through the introduction of government subsidies, in order to promote the recovery of waste goods, the government gives certain financial subsidies to manufacturers, analyzes the pricing strategies under four different situations, and compares the results of the two. At the same time, by introducing the revenue-cost sharing contract, the retailer's fair preference in the case of government subsidies is coordinated with the closed-loop supply chain when the manufacturer is concerned with it. The profit of all parties in the supply chain is higher than that under the decentralized decision. Finally, the conclusion of this paper is further verified by the numerical analysis of the software. Through the evaluation and analysis of each chapter, the main conclusions are as follows: firstly, the fair preference behavior of each member of the closed-loop supply chain not only affects the pricing decision and profit distribution among each other, but also affects the system profit of the supply chain. And the degree of influence is different in three different situations. When retailers pay attention to fairness, manufacturers observe that their fair preference behavior and active attention will be more beneficial to themselves and avoid loss of system profits; then, Government unit subsidies to manufacturers can promote recycling of used and end-of-life products, while increasing the profits of manufacturers and retailers. Finally, by designing a revenue-cost sharing contract, the closed-loop supply chain in the context of government subsidies can be coordinated. And the retailer's fair preference behavior will not affect coordination. Compared with the traditional closed-loop supply chain model, this paper mainly analyzes the pricing strategy of the closed-loop supply chain under the background of fairness preference with anarchical subsidy, and realizes the coordination of the closed-loop supply chain. The research results are helpful to enrich and develop the application of fairness preference in closed-loop supply chain and have certain theoretical value.
【学位授予单位】:重庆交通大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:F274
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 杜娟;;闭环供应链运作模式分析[J];上海管理科学;2006年03期
2 元方;李华;;基于再制造的动态闭环供应链网络优化设计[J];中国制造业信息化;2008年23期
3 毛超艳;梁喜;;闭环供应链协调的研究现状与展望[J];江苏商论;2009年03期
4 周明;关新国;;再利用比例对闭环供应链利润的影响分析[J];工业工程;2009年01期
5 史成东;;收益共享控制下闭环供应链系统稳定性研究[J];计算机工程与应用;2009年12期
6 甘信华;丁兆国;张忠;;闭环供应链管理的内涵、体系结构及实施战略[J];包装工程;2009年05期
7 王顺林;陈一芳;;强化信息透明,突破闭环供应链管理中的信息共享瓶颈[J];科技管理研究;2010年08期
8 曹俊;熊中楷;;闭环供应链的研究进展综述及评价[J];物流技术;2010年13期
9 包晓英;唐志英;唐小我;;基于回收再制造的闭环供应链差异定价策略及协调[J];系统管理学报;2010年05期
10 郭伟;鹿红娟;邵宏宇;刘建琴;;基于再制造的闭环供应链研究现状及发展[J];西安电子科技大学学报(社会科学版);2011年02期
相关会议论文 前10条
1 李新军;达庆利;;基于决策优先权的闭环供应链运作效益研究[A];第九届中国管理科学学术年会论文集[C];2007年
2 杨华;马飞;孙笑;;闭环供应链参与主体的决策模式比较研究[A];第五届(2010)中国管理学年会——运作管理分会场论文集[C];2010年
3 白世贞;王文利;;基于非线性理论的闭环供应链系统结构设计[A];中国商品学会第八届学术研讨会暨学会成立10周年庆祝大会论文集[C];2005年
4 袁静;孙俊清;;基于博弈论的闭环供应链销售定价与回收协调分析[A];中国自动化学会控制理论专业委员会A卷[C];2011年
5 王玉燕;;基于不确定需求的电器闭环供应链协调策略研究[A];第十三届中国管理科学学术年会论文集[C];2011年
6 周建鹏;聂华林;张华;;闭环供应链的二氧化碳减排效应分析——基于政府回收补贴的视角[A];第十三届中国管理科学学术年会论文集[C];2011年
7 王玉燕;;一体化闭环供应链应对突发事件双扰动的调整策略[A];第十四届中国管理科学学术年会论文集(上册)[C];2012年
8 宋巧娜;曹细玉;宋璐君;;双契约下闭环供应链应对突发事件的协调性研究[A];第十五届中国管理科学学术年会论文集(下)[C];2013年
9 孙晓晨;周艳聪;魏杰;;需求和返回受返回补偿价格影响的闭环供应链最优控制[A];中国自动化学会控制理论专业委员会A卷[C];2011年
10 刘家国;周学龙;赵金楼;;基于产品质量差异的闭环供应链定价策略与协调研究[A];第十五届中国管理科学学术年会论文集(下)[C];2013年
相关博士学位论文 前10条
1 徐红;不同渠道和信息条件下闭环供应链的协调与激励研究[D];江苏大学;2014年
2 潘震东;闭环供应链中的生产批量计划与运输协调的优化方法[D];东北大学;2014年
3 陈章跃;考虑行为因素的闭环供应链决策模型研究[D];重庆大学;2016年
4 张福安;再制造闭环供应链的定价策略与协调机制研究[D];东南大学;2016年
5 王永波;行为视角下闭环供应链网络均衡研究[D];青岛大学;2016年
6 杨华;闭环供应链的契约协调机制研究[D];吉林大学;2009年
7 殷向洲;基于演化博弈的闭环供应链协调问题研究[D];武汉理工大学;2008年
8 葛静燕;闭环供应链契约协调问题研究[D];上海交通大学;2007年
9 王春彦;基于循环经济的闭环供应链治理结构研究[D];东华大学;2008年
10 宫艳雪;不确定条件下闭环供应链管理若干问题的研究[D];华东理工大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 邢琨;公平偏好下考虑政府补贴的闭环供应链定价与协调[D];重庆交通大学;2017年
2 陈绪英;基于利他偏好的闭环供应链定价策略[D];青岛大学;2017年
3 关新国;再利用比例对闭环供应链利润影响的研究[D];重庆大学;2009年
4 皮德萍;基于参考效应的闭环供应链协调机制[D];浙江工业大学;2009年
5 郑晓静;闭环供应链的流程设计与信息管理[D];天津商业大学;2007年
6 苏灿;基于消费者处置行为的闭环供应链网络规划与设计[D];天津大学;2012年
7 陈晓艳;闭环供应链新产品和再造品的差异定价与渠道协调[D];西南财经大学;2012年
8 孙静;突发事件下两部收费契约协调闭环供应链研究[D];大连理工大学;2013年
9 吴和强;基于收入共享—费用共担闭环供应链协调问题研究[D];重庆大学;2013年
10 白拓;两周期闭环供应链的奖惩机制及其收益分配研究[D];中国矿业大学;2015年
,本文编号:2036840
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/gongyinglianguanli/2036840.html