公平偏好下考虑服务水平的双渠道供应链定价策略研究
本文选题:公平偏好 + 定价策略 ; 参考:《重庆交通大学》2017年硕士论文
【摘要】:随着社会经济的持续发展和人们生活水平的不断提高,供应链的权力结构也发生了变化,不同的供应链权力结构具有不同的定价策略。所以,在双渠道供应链这个新兴领域,研究不同权力结构下如何制定最优的定价策略具有重要的指导意义。目前,已经有大量的博弈实验和行为经济学实验都表明决策者不是纯粹自利的,而是存在诸多的行为心理偏好,例如公平偏好,这些公平偏好行为对人们的决策会产生影响且考虑零售商提供服务也能直接的改变决策者的定价策略。所以,本文在制造商主导、两者权力对等和零售商主导这三种不同权力结构下,同时考虑了供应链成员的公平偏好行为和零售商服务水平等因素,运用博弈论方法求解双渠道供应链最优定价策略。本文主要分为以下两个部分:第一部分,在三种不同的权力结构中引入公平偏好因素,建立相应的效用函数并求解供应链的最优定价策略,随后运用数值模拟来分析不同公平偏好程度和服务水平对双渠道供应链定价策略的影响,研究内容主要体现在本文的第3、4、5章。研究结果表明:网络直销价格均不受供应链成员公平偏好的影响;在制造商主导的结构下,零售价格在考虑零售商公平偏好下不受影响,在考虑制造商公平偏好下受影响;批发价格、利润和效用均受渠道成员公平偏好的影响。在权力对等的结构中,零售价格、批发价格、利润和效用均受渠道成员公平偏好的影响。在零售商主导的结构下,零售价格考虑制造商公平偏好下不受影响,在考虑零售商具有公平偏好下受影响;批发价格、利润和效用均受渠道成员公平偏好的影响。服务水平的不同对决策变量均有影响且同时考虑服务水平和公平偏好因素的影响会产生一定的交叉效应。第二部分,对比分析三种不同权力结构下供应链成员的最优决策的异同。分别基于零售商和制造商具有公平偏好行为下进行讨论,研究内容主要在本文的第6章。研究结果表明:不同的权力结构下供应链的决策各不相同,且随着供应链成员公平偏好程度的变化,决策变量在三种不同权力结构下的最优状态也发生了改变。本文是在双渠道供应链的研究中,同时考虑了零售商服务水平和供应链成员公平偏好行为因素,并得出基于三种不同的权力结构下供应链的最优定价策略。得到的研究结果既可以促进双渠道供应链发展又可以为一些企业的决策提供参考。
[Abstract]:With the continuous development of social economy and the continuous improvement of people's living standard, the power structure of supply chain has also changed. Different power structure of supply chain has different pricing strategy. Therefore, in the emerging field of dual channel supply chain, it is of great significance to study how to make the optimal pricing strategy under different power structures. At present, a large number of game experiments and behavioral economics experiments have shown that decision-makers are not purely self-interest, but there are a lot of behavioral psychological preferences, such as fairness preferences. These fair preference behaviors have an impact on people's decision making and the consideration of retailers' service can directly change the decision makers' pricing strategy. Therefore, under the three different power structures of manufacturer leading, power equivalence and retailer leading, this paper takes into account the fair preference behavior of supply chain members and the service level of retailers, and so on. The game theory is used to solve the optimal pricing strategy of double channel supply chain. This paper is divided into the following two parts: the first part introduces the fair preference factor into three different power structures establishes the corresponding utility function and solves the optimal pricing strategy of the supply chain. Then we use numerical simulation to analyze the influence of different fair preference degree and service level on the pricing strategy of double-channel supply chain, which is mainly reflected in Chapter 3 / 4 of this paper. The results show that network direct selling prices are not affected by the fair preferences of supply chain members, and retail prices are not affected by considering retailers' fair preferences and manufacturers' fair preferences under the manufacturer dominated structure. Wholesale price, profit and utility are affected by the fair preference of channel members. In the structure of power equivalence, retail price, wholesale price, profit and utility are all affected by the fair preference of channel members. Under the retailer dominated structure, the retail price is affected by the manufacturer's fair preference, while the retailer's fair preference is considered. The wholesale price, profit and utility are all affected by the channel members' fair preference. The difference of service level has influence on the decision variables and the influence of service level and fairness preference factors will have a certain cross effect at the same time. In the second part, the similarities and differences of the optimal decision of supply chain members under three different power structures are analyzed. Based on the fair preference behavior of retailers and manufacturers, the research is mainly in Chapter 6 of this paper. The results show that the decision-making of supply chain is different under different power structure, and the optimal state of decision variables under three different power structures is changed with the change of fairness preference of supply chain members. In this paper, we consider the factors of retailer service level and supply chain members' fair preference behavior in the research of two-channel supply chain, and get the optimal pricing strategy of supply chain based on three different power structures. The results can not only promote the development of double-channel supply chain but also provide reference for some enterprises to make decisions.
【学位授予单位】:重庆交通大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:F274
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 郝皓 ,朱秋沅;反向战略:更优化的供应链定位[J];中国物流与采购;2003年13期
2 ;供应链[J];广西会计;2003年12期
3 ;从供应链上要效益[J];科技智囊;2003年11期
4 戚桂杰,刘向东,王凯平;供应链层级匹配机理及模型研究[J];经济与管理研究;2005年10期
5 毛文静;;试论中小企业与供应链管理[J];内蒙古财经学院学报;2005年05期
6 魏华飞;张晓林;;跨供应链管理问题[J];经营管理者;2006年05期
7 张岩;;没有企业 只有供应链[J];微型机与应用;2006年07期
8 蒋银玲;;企业供应链管理[J];河南科技;2006年11期
9 段伟常;;供应链文化研究[J];综合运输;2006年11期
10 ;中国离“供应链竞争”有多远?[J];中国招标;2006年55期
相关会议论文 前10条
1 伊俊敏;;供应链中的企业间的关系分析及应用[A];面向制造业的自动化与信息化技术创新设计的基础技术——2001年中国机械工程学会年会暨第九届全国特种加工学术年会论文集[C];2001年
2 李铭;王露;梅洪常;;探析我国中小企业的供应链管理[A];中国企业运筹学学术交流大会论文集[C];2007年
3 李伟;;供应链质量管理探讨[A];第三届中国质量学术论坛论文集[C];2008年
4 张超;滕春贤;;供应链竞争背景下的链际重组应对成本干扰[A];经济全球化与系统工程——中国系统工程学会第16届学术年会论文集[C];2010年
5 滕春贤;童清天;;混合式结构多条供应链的纵向结构选择[A];社会经济发展转型与系统工程——中国系统工程学会第17届学术年会论文集[C];2012年
6 刘心报;叶强;杨善林;;基于群决策的供应链敏捷度的研究[A];2003年中国管理科学学术会议论文集[C];2003年
7 李海宇;;供应链管理环境下的铸件采购分析[A];2014(第24届)重庆市铸造年会论文集[C];2014年
8 唐喜林;赵曙蔚;;基于寡头市场的供应链链间产量博弈分析[A];第九届中国管理科学学术年会论文集[C];2007年
9 滕春贤;周艳山;陈兆波;;具有随机需求的供应链与供应链竞争的网络模型研究[A];和谐发展与系统工程——中国系统工程学会第十五届年会论文集[C];2008年
10 吴冰;刘仲英;方耀楣;;供应链中知识创新的决策模型[A];科学发展观与系统工程——中国系统工程学会第十四届学术年会论文集[C];2006年
相关重要报纸文章 前10条
1 本报记者 欧慧敏;全供应链管理:新的较量[N];医药经济报;2013年
2 缪舢;企业供应链管理风潮初起[N];中国企业报;2004年
3 CPW记者 王云霞;供应链管理: 联想不怕戴尔?[N];电脑商报;2003年
4 本报记者 高丽华;中国离“供应链竞争”有多远?[N];计算机世界;2006年
5 段沛佑;幸福供应链[N];现代物流报;2007年
6 文欣;服装业供应链论坛在杭举行[N];现代物流报;2007年
7 浙江工作站 钟燕;建立市场快速反应机制 服装业供应链论坛举行[N];中国服饰报;2007年
8 梁睿;打造供应链的竞争力[N];经济日报;2008年
9 吴冕;湖北省首次举办采购与供应链管理大型讲座[N];现代物流报;2008年
10 钱志新;供应链竞争异军突起[N];江苏经济报;2008年
相关博士学位论文 前10条
1 王静;化肥供应链及其适应性研究[D];北京交通大学;2011年
2 黄凯;电子商务条件下的供应链多渠道管理及定价策略分析[D];武汉大学;2012年
3 蓝海燕;碳约束下企业供应链生产-库存控制策略研究[D];东北大学;2014年
4 曾伟;不同结构的供应链竞争定价决策模型研究[D];合肥工业大学;2015年
5 胡引霞;供应链竞争的协调机制研究[D];哈尔滨理工大学;2010年
6 雷荆耀;供应链与产品创新管理集成研究[D];武汉理工大学;2004年
7 彭建仿;基于供应链管理的企业与农户共生关系研究[D];西北农林科技大学;2007年
8 周艳山;基于供应链竞争的扰动应对策略研究[D];哈尔滨理工大学;2011年
9 黄丽珍;供应链建模及其动力学机制研究[D];同济大学;2005年
10 肖迪;基于结构分析的供应链之间竞争行为的研究[D];上海交通大学;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 吴梦雪;公平偏好下考虑服务水平的双渠道供应链定价策略研究[D];重庆交通大学;2017年
2 乔英英;基于消费者感知的双渠道供应链定价及服务策略研究[D];电子科技大学;2017年
3 刘小卉;供应链构建的新制度经济学研究[D];上海海事大学;2003年
4 曾宪琦;我国通信系统设备制造中小企业供应链管理研究[D];北京邮电大学;2011年
5 曾卓;A家电公司供应链采购研究[D];西南交通大学;2014年
6 肖凯;RFID跨企业集成中供应链的激励机制与收益协调研究[D];华中师范大学;2015年
7 齐小丽;供应链管理视角下的HT公司采购机制优化研究[D];西安建筑科技大学;2015年
8 严帅;两阶段供应链中质保服务管理策略研究[D];上海大学;2015年
9 肖国柱;基于供应链的Z公司采购成本控制研究[D];广东工业大学;2015年
10 刘潭;供应链多级库存RFID使能的Pull策略与实验平台研究[D];东北大学;2013年
,本文编号:2063388
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/gongyinglianguanli/2063388.html