逆向供应链群体演化的Stackelberg博弈分析
发布时间：2020-01-24 04:14
【摘要】：建立具有群体演化特征的逆向供应链斯塔克伯格(Stakelberg)博弈模型,分析逆向供应链上游制造商或回收厂的机会主义行为,指出"幼稚"的下游个体商贩群体面临分拣、未加处理和掺杂3种回收策略,并与"老练"的上游制造商进行价格竞争.仿真分析表明,若制造商或回收厂遵守按质论价的口头协议,则双方演化稳定均衡为帕累托最优;若制造商或回收厂为"机会主义"行为类型,则演化稳定均衡结果取决于个体商贩中采取分拣策略所占比例大小.
【图文】：
第1期易俊:逆向供应链群体演化的Stackelberg博弈分析107上方的演化稳定状态为囚徒困境的纯纳什均衡策略组合(N，D)，x=θN=1，y=θB=0，z=θS=0，即为图1的点A．第2种情况下，当F采取S的比例较高，，机会主义的M将提供较高回收价格，图中CE右下方区域的演化稳定状态为帕累托最优的纯策略组合(S，P)，x=θN=0，y=θB=0，z=θS=1，即图1的点B．图1面对“机会主义的”制造商时个体商贩策略空间演化相图Fig.1Spaceevolutionaryphasediagramoffamilyworkshopfacingopportunistmanufacturer结论3当逆向供应链中制造商为“机会主义”类型时，分散化的个体商贩策略空间{分拣，未处理，掺杂}的演化稳定状态，取决于分拣策略所占比例大小:当分拣策略所占比例为θS＜0.1t(θN+1)/(f－0.9t)时，演化稳定状态陷入囚徒困境(N，D);当分拣策略所占比例为θS＞0.1t(θN+1)/(f－0.9t)时，演化稳定状态为帕累托最优的(S，P)．3基于NetLogo平台的仿真分析假设废品回收市场处于完全竞争状态，市场需求随机产生，回收商和上游制造商等主体在系统运行期初设定初始值，根据自身的实力相互竞争演化．逆向供应链包含150位个体回收商贩(其中掺杂和分拣两种行为各占50%)、机会主义制造商或回收厂．博弈收益矩阵值设定为:2011年6月23日广东地区废旧钢材均价为3780元/吨．据2004-03-20《广州日报》“披着废钢外衣卖伪劣钢”一文报道，经销商从地下钢厂进货后，往往以约低于市场价1000元售出，即t=2780元/吨．设废旧品回收利润率为5%，即回收成本为回收价格差的95%．2009年我国进城务工的农民工工资和城镇职工工资比例差距为1.9，k=1.9．将上述设定值代入收益矩阵中，具体博弈收益矩阵值如表2所示．为了简?
螅噼饩饷栽嫉陀谑谐〖?1000元售出，即t=2780元/吨．设废旧品回收利润率为5%，即回收成本为回收价格差的95%．2009年我国进城务工的农民工工资和城镇职工工资比例差距为1.9，k=1.9．将上述设定值代入收益矩阵中，具体博弈收益矩阵值如表2所示．为了简化分析，忽略个体商贩的未处理策略．表2逆向供应链的博弈收益矩阵Table2PayoffmatrixofadversesupplychaingamemodelMFNS较高品质回收价P－5585．0，1000－3780，50．0压低品质等级D－4524．7，622－3402，31．1当该仿真模型运行约200余次后的动态演化结果如图2．制造商或钢铁厂采取压低品质等级策略获得更高收益，uM(D)=－3070(图中粗实线);策略P收益较低，uM(P)=－4750(图中细实线)．根据结论3，考虑到个体商贩群体θS=1－θN，公式(15)演变为θS＜0.2t/(f－0.8t)．代入博弈收益矩阵，可得θS＜0.2t/(f－0.8t)=0.61，初始条件设定为θS=0.5．因此，模拟仿真的结果与理论分析结果一致，当个体商贩群体中采取分拣策略的比例较低时，机会主义的制造商或回收厂将违背双方口头协议，采取压低品质等级策略以获得更高的收益，逆向供应链陷入“囚徒困境”．图2基于NetLogo逆向供应链的动态演化界面Fig.2NetLogointerfaceofmulti-agentsimulationsoftwareofadversesupplychain结语基于传统博弈Stackelberg模型，建立具有群体演化特征的逆向供应链Stackelberg博弈模型．其http://journal．szu．edu．cn
【图文】：
第1期易俊:逆向供应链群体演化的Stackelberg博弈分析107上方的演化稳定状态为囚徒困境的纯纳什均衡策略组合(N，D)，x=θN=1，y=θB=0，z=θS=0，即为图1的点A．第2种情况下，当F采取S的比例较高，，机会主义的M将提供较高回收价格，图中CE右下方区域的演化稳定状态为帕累托最优的纯策略组合(S，P)，x=θN=0，y=θB=0，z=θS=1，即图1的点B．图1面对“机会主义的”制造商时个体商贩策略空间演化相图Fig.1Spaceevolutionaryphasediagramoffamilyworkshopfacingopportunistmanufacturer结论3当逆向供应链中制造商为“机会主义”类型时，分散化的个体商贩策略空间{分拣，未处理，掺杂}的演化稳定状态，取决于分拣策略所占比例大小:当分拣策略所占比例为θS＜0.1t(θN+1)/(f－0.9t)时，演化稳定状态陷入囚徒困境(N，D);当分拣策略所占比例为θS＞0.1t(θN+1)/(f－0.9t)时，演化稳定状态为帕累托最优的(S，P)．3基于NetLogo平台的仿真分析假设废品回收市场处于完全竞争状态，市场需求随机产生，回收商和上游制造商等主体在系统运行期初设定初始值，根据自身的实力相互竞争演化．逆向供应链包含150位个体回收商贩(其中掺杂和分拣两种行为各占50%)、机会主义制造商或回收厂．博弈收益矩阵值设定为:2011年6月23日广东地区废旧钢材均价为3780元/吨．据2004-03-20《广州日报》“披着废钢外衣卖伪劣钢”一文报道，经销商从地下钢厂进货后，往往以约低于市场价1000元售出，即t=2780元/吨．设废旧品回收利润率为5%，即回收成本为回收价格差的95%．2009年我国进城务工的农民工工资和城镇职工工资比例差距为1.9，k=1.9．将上述设定值代入收益矩阵中，具体博弈收益矩阵值如表2所示．为了简?
螅噼饩饷栽嫉陀谑谐〖?1000元售出，即t=2780元/吨．设废旧品回收利润率为5%，即回收成本为回收价格差的95%．2009年我国进城务工的农民工工资和城镇职工工资比例差距为1.9，k=1.9．将上述设定值代入收益矩阵中，具体博弈收益矩阵值如表2所示．为了简化分析，忽略个体商贩的未处理策略．表2逆向供应链的博弈收益矩阵Table2PayoffmatrixofadversesupplychaingamemodelMFNS较高品质回收价P－5585．0，1000－3780，50．0压低品质等级D－4524．7，622－3402，31．1当该仿真模型运行约200余次后的动态演化结果如图2．制造商或钢铁厂采取压低品质等级策略获得更高收益，uM(D)=－3070(图中粗实线);策略P收益较低，uM(P)=－4750(图中细实线)．根据结论3，考虑到个体商贩群体θS=1－θN，公式(15)演变为θS＜0.2t/(f－0.8t)．代入博弈收益矩阵，可得θS＜0.2t/(f－0.8t)=0.61，初始条件设定为θS=0.5．因此，模拟仿真的结果与理论分析结果一致，当个体商贩群体中采取分拣策略的比例较低时，机会主义的制造商或回收厂将违背双方口头协议，采取压低品质等级策略以获得更高的收益，逆向供应链陷入“囚徒困境”．图2基于NetLogo逆向供应链的动态演化界面Fig.2NetLogointerfaceofmulti-agentsimulationsoftwareofadversesupplychain结语基于传统博弈Stackelberg模型，建立具有群体演化特征的逆向供应链Stackelberg博弈模型．其http://journal．szu．edu．cn
【参考文献】
相关期刊论文 前7条
1 黄祖庆,达庆利;基于逆向物流定期和定量处理的最优库存控制策略研究[J];东南大学学报(自然科学版);2005年02期
2 刘德海,徐寅峰,李纯青;个体与群体之间的一类博弈问题分析[J];系统工程;2004年12期
3 易俊;王苏生;;多样化逆向供应链回收模式演化博弈模型[J];深圳大学学报(理工版);2012年02期
4 顾巧论,高铁杠,石连栓;基于博弈论的逆向供应链定价策略分析[J];系统工程理论与实践;2005年03期
5 刘德海;王维国;王迅;;不完全信息下选择供应链VMI合作伙伴的信息甄别模型[J];运筹与管理;2009年02期
6 魏洁;李军;;EPR下的逆向物流回收模式选择研究[J];中国管理科学;2005年06期
7 申亮;王玉燕;;逆向供应链的演化博弈研究[J];管理评论;2009年01期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 杨杰;周磊山;孟
本文编号：2572535
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/gongyinglianguanli/2572535.html
