供应链最优延迟支付期限与定价决策研究

发布时间：2020-05-12 16:24

【摘要】：在传统的商业交易中,隐含地假设零售商必须在收到货物后立即付款。然而在激烈的市场竞争当中,中小企业的现金流也越来越紧张,立即付款已经不再适用于现代经济社会。延迟支付作为供应链融资最常用的工具,一方面缓解了下游企业的资金流,另一方面促进了上游企业产品的销售,并将存储责任与成本转移给了零售商。因而对延迟支付的相关研究逐渐成为供应链融资与库存管理的热点,然而学者们更多的是研究在给定延迟支付期限下零售商或供应商的决策,忽视了延迟支付期限是供应链的一个重要决策因素。因此,如何确定最优的延迟支付期限是本文的研究重点。论文首先考虑了由供应商和资金约束的零售商组成的单阶段贸易信贷的供应链,其中市场需求是零售价格和时间的函数。在供应商为主导的非合作Stackelberg博弈下,论文构建了一个确定最优延迟期限和定价的决策模型,通过最大化供应商的利润函数得到了最优延迟支付期限的解析解。接着,论文将单阶段贸易信贷模型延伸至两阶段贸易信贷模型,即上游供应商向下游零售商提供延迟支付,同时零售商允许消费者在一定期限内延迟支付。此时假定市场需求与零售价格和消费者延迟支付期限有关。在供应商为主导的非合作Stackelberg博弈下,论文同时研究了零售商和消费者的最优延迟支付期限的非合作均衡问题。在单阶段贸易信贷中发现最优延迟支付期限仅与利息率和订购周期相关,此外分析了延迟支付期限对批发价与零售价的影响。在两阶段贸易信贷中得到两阶段最优延迟支付期限的结果,并进一步发现,当零售商允许消费者延迟支付时,最优的零售价格是零售商延迟支付期限的单调递增函数,而当零售商不允许消费者延迟支付时,最优的零售价格是零售商延迟支付期限的单调递减函数。数值仿真和算例验证了论文的理论结果。
【图文】：

模拟图,模拟图,成本,订货成本

的销售收入或因缺货而导致的客户流失等。中的各项成本之间并非是同增同减的，因而便存在成本次数的增加会导致订货成本的上升，但会相应地降低库成本减少订货次数时，又会提高库存持有成本。在库存同样存在矛盾，较高的库存水平会导致较高的库存持有的发生，从而能降低缺货成本。而为降低库存持有成本而缺货风险，提高了缺货成本。如何平衡库存当中的各项的重要议题。Q 模型定时间内的订货量一直是库存管理中比较关注的一个问题，被称为经济订货批量(economic order quantity, EOQ)有成本和订货成本中进行权衡，计算最经济的订货批量库存持有成本与订货成本之和最小的订货量，也是使得两项成本相等的订货量。年费用

示意图,极小值点,示意图,定价决策

供应链最优延迟支付期限与定价决策研究≥ х , 根据(2)有 ≥ . 同理可得在 х ( ) )上是凸函数。根据命题 2 的证明可知的有效范围为 ( ) )。并可发现当х ≥，， ( = ) 在 ( ) )上的极小值点；当х ， ( = х )是在 ( ) )上的极小值点。如图 3.3、图 3.4 所示：
【学位授予单位】：湖南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：F274

【参考文献】