基于演化博弈的供应链信息共享行为研究

发布时间：2020-12-18 22:32

　　在互联网经济时代下,如今信息技术飞速发展,由企业组成的供应链更加具有市场竞争力。对于供应链各节点企业来说,在当前的市场竞争环境下,信息已经成为一项重要的竞争条件,但是由于信息冗余、信息传递失真等问题的存在,增加了供应链中各节点企业对有效信息的获取难度。供应链中的各个企业之间通过采取信息共享行为可以降低节点企业得到真实、有效、可靠信息的成本,同时信息共享有利于维持节点企业之间目前的合作状态,使节点企业之间的运营能够保持一致性,提升供应链对于市场需求的敏感性,从而增强供应链整体的效率和市场竞争力。近些年来,对供应链信息共享的研究逐渐成为了供应链研究领域的重要内容之一。以往学者的研究结果和研究内容的相关理论是本文研究的基础,因此通过对相关领域的文献查阅之后,从供应链信息共享的价值、机制、信息共享模式等几个方面对已有的研究结果进行梳理,明确了本文的研究内容和方法。结合供应链信息共享的特点和以往学者研究,本文选取了信息共享程度、信息吸收能力、信息共享成本、激励系数、惩罚系数、风险系数和协同系数这几个影响供应链信息共享的因素进行讨论,基于演化博弈理论构建供应链中企业的信息共享演化博弈模型,并利用仿... 

【文章来源】：湘潭大学湖南省

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

A处于悄况(1).B处于情况(3)的动态演化相位图

果１：核心企业Ａ处于情况（１），从属企业Ｂ处于情况（３）时，通过制者动态方程可以模拟出博弈双方的动态演化的相位图（如下图３．位图演化轨迹可知，有限理性的博弈双方：核心企业Ａ和从属企业弈时所选择的策略不一定为最优，经过反复博弈之后，根据所得的收发现选择“信息不共享”策略要优于“信息共享”策略，博弈双方经学习和策略调整，逐渐向稳定策略收敛，选择“信息共享”策略的过程逐渐降低，最终收敛到点（０，?０）处，所以核心企业Ａ和从属下的演化博弈稳定策略为丨信息不共享，信息不共享｝。??

信息不共享｝仍然是核心企业Ａ和从属企业Ｂ在此情况下的演化稳定策略。??结果３：核心企业Ａ处于情况（２），从属企业Ｂ处于情况（３）时，通过博弈双??方的复制者动态方程可以模拟出博弈双方的动态演化的相位图（如下图３．３），分??析相位图演化轨迹可知，在博弈初始阶段，核心企业Ａ的演化稳定策略是“信??息共享”，通过不断地学习和策略调整，其选择“信息共享”策略的概率逐渐上??升，但随着博弈的不断演化，根据所得的收益情况，核心企业Ａ逐渐发现选择??“信息不共享”策略要优于“信息共享”策略，最终其选择“信息共享”策略的??概率逐渐下降，最终收敛到稳定策略，即其最终的演化稳定策略仍然是“信息不??共享”；对于从属企业Ｂ而言，“信息不共享”仍然是其稳定策略，所以ｘ的演化??轨迹仍然会逐渐向稳定策略收敛，选择“信息共享”策略的概率会逐渐降低，最??终；ｃ和：ｋ仍然是收敛到点（０

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于物联网技术的化工供应链信息共享模式研究[J]. 何永贵,张万磊.  物流技术. 2016(09)
[2]供应链中信息共享价值研究[J]. 陈利君,张诤,胡志垚.  物流科技. 2015(08)
[3]供应链库存信息共享价值研究[J]. 曲雯,邱灿华.  中国储运. 2015(08)
[4]基于库存成本的供应链需求信息共享价值研究[J]. 王俊杰,洪跃,王微微.  中国市场. 2014(22)
[5]信息不对称下供应链信息共享激励研究[J]. 徐耀群,张松峰.  哈尔滨商业大学学报(自然科学版). 2014(02)
[6]信息共享对牛鞭效应的影响——基于价格敏感需求函数的视角[J]. 孙永权,马云高.  系统工程. 2014(01)
[7]基于RFID技术的供应链信息共享模式探析[J]. 张繁伟,吴健,杨丽娟.  物流科技. 2013(06)
[8]信息共享受限条件下的供应链网络系统牛鞭效应控制策略[J]. 李翀,刘思峰.  控制与决策. 2012(12)
[9]基于决策者风险规避特性的供应链需求信息共享价值分析[J]. 叶飞,陈晓明,林强.  管理工程学报. 2012(03)
[10]信息共享对供应链牛鞭效应减弱效果分析[J]. 刘超.  物流科技. 2012(04)

硕士论文
[1]供应链信息共享模型构建及其效果评价研究[D]. 陈俊凤.北京交通大学 2015
[2]微信平台中信息共享行为的影响因素研究[D]. 张艳伟.北京邮电大学 2015



本文编号：2924715