公平关切下供应商主导的复合绿色创新决策研究
发布时间：2021-01-04 14:03
针对供应商主导的绿色供应链同时进行绿色供应和绿色制造,研究公平中性、供应商公平关切和制造商公平关切3种情境下绿色供应链的最优绿色创新和定价决策,并对比不同主体公平关切时的绿色效益和经济效益。研究发现:在供应商主导下,绿色创新水平受消费者偏好和绿色创新能力的积极影响,而不同主体公平关切行为对绿色创新水平影响不同;其次,不同主体公平关切的途径不同,制造商减少研发成本而供应商增加市场需求;此外,供应商公平关切提高了供应链绿色效益和经济效益,制造商公平关切则相反。
【文章来源】：科技管理研究. 2020年18期 北大核心CSSCI
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
相关参数对供应链绿图2相关参数对供应链绿(a)η和φ对p的影响
楼高翔等：公平关切下供应商主导的复合绿色创新决策研究215图2相关参数对供应链绿色创新最优决策的影响5.2公平关切对供应链最优决策的影响这里重点模拟FS、FM情境下公平关切对供应链最优决策的影响，取参数φ=0.5，η=2。公平关切对供链最优决策的影响如图3所示。图3（a）显示制造商公平关切时，随着其劣势不公平规避系数（0＜α＜1）的增大，产品批发价格和绿色供应水平显著下降，而产品零售价格和绿色制造水平下降不明显，这说明为应对制造商的公平关切行为，供应商不得不调整自身的绿色供应和定价策略来减小不公平程度。而图3（b）显示供应商公平关切时，随着优势不公平规避系数（0＜β＜0.5）的增大，绿色制造和绿色供应水平上升，而产品零售价格和批发价格下降，这说明当供应商公平关切时，由于其领导者的地位，使得供应商和制造商均调整了绿色创新和定价策略，以缩小两者的利润差距。图3公平关切对供应链绿色创新最优决策的影响5.3公平关切对供应链绿色和经济效益的影响这里对比不同主体公平关切下供应链绿色效益和经济效益的变化情况。取参数φ=0.5，η=2。公平关切供应链效益的影响如图4所示。图4（a）和图4（b）显示了供应商和制造商的公平关切对供应链绿色效益和经济效益的影响趋势，随着制造商公平关切程度的上升，供应链绿色效益和经济效益逐渐下降；而随着供应商公平关切程度的上升，绿色效益和经济效益逐渐提高。为保障供应链的绿色效益和经济效益，供应商应当提高自身的公平关切程度，相关机构应采取相应的措施以激励供应商的公平关切行为。然而，从图4（c）中可以发现，供应商公平关切比制造商公平关切更早使供应链达到相对公平，这说明供应商公平?
来减小不公平程度。而图3（b）显示供应商公平关切时，随着优势不公平规避系数（0＜β＜0.5）的增大，绿色制造和绿色供应水平上升，而产品零售价格和批发价格下降，这说明当供应商公平关切时，由于其领导者的地位，使得供应商和制造商均调整了绿色创新和定价策略，以缩小两者的利润差距。图3公平关切对供应链绿色创新最优决策的影响5.3公平关切对供应链绿色和经济效益的影响这里对比不同主体公平关切下供应链绿色效益和经济效益的变化情况。取参数φ=0.5，η=2。公平关切供应链效益的影响如图4所示。图4（a）和图4（b）显示了供应商和制造商的公平关切对供应链绿色效益和经济效益的影响趋势，随着制造商公平关切程度的上升，供应链绿色效益和经济效益逐渐下降；而随着供应商公平关切程度的上升，绿色效益和经济效益逐渐提高。为保障供应链的绿色效益和经济效益，供应商应当提高自身的公平关切程度，相关机构应采取相应的措施以激励供应商的公平关切行为。然而，从图4（c）中可以发现，供应商公平关切比制造商公平关切更早使供应链达到相对公平，这说明供应商公平关切不仅能提高供应链绿色效益和经济效益，还能更有效率地减少不公平程度；但相对公平仅仅是一个临时状态，随着不公平规避系数的继续增大，会形成新的不公平状态，这需要在促进供应商关切公平的同时，严格控制其不公平规避程度，(a)η和φ对p的影响(a)制造商公平关切(b)供应商公平关切(b)η和φ对gs＋gm的影响示制造商公平关切时，随着其劣势不公平规避系数（0＜α＜1）的增大，产品批发价格和绿色供应水平显著下降，而产品零售价格和绿色制造水平下降不明显，这说明为应对制造商的公平关切行为
【参考文献】：
期刊论文
[1]考虑公平关切的双渠道绿色供应链决策分析[J]. 周岩,胡劲松,刘京. 工业工程与管理. 2020(01)
[2]不同竞争结构下损失厌恶及公平关切供应链决策优化研究[J]. 邱国斌,徐兵. 软科学. 2019(02)
[3]公平偏好下绿色供应链收益分享与绿色创新投入[J]. 姜明君,陈东彦. 控制与决策. 2020(06)
[4]公平偏好下考虑产品绿色度的闭环供应链定价决策[J]. 黄辉,杨冬辉,严永,纪玉娇. 工业工程与管理. 2018(06)
[5]公平关切下零售商主导的闭环供应链决策模型[J]. 姚锋敏,滕春贤. 控制与决策. 2017(01)
[6]考虑零售商公平偏好的促销努力激励机制设计[J]. 浦徐进,龚磊,张兴. 系统工程理论与实践. 2015(09)
本文编号：2956891
【文章来源】：科技管理研究. 2020年18期 北大核心CSSCI
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
相关参数对供应链绿图2相关参数对供应链绿(a)η和φ对p的影响
楼高翔等：公平关切下供应商主导的复合绿色创新决策研究215图2相关参数对供应链绿色创新最优决策的影响5.2公平关切对供应链最优决策的影响这里重点模拟FS、FM情境下公平关切对供应链最优决策的影响，取参数φ=0.5，η=2。公平关切对供链最优决策的影响如图3所示。图3（a）显示制造商公平关切时，随着其劣势不公平规避系数（0＜α＜1）的增大，产品批发价格和绿色供应水平显著下降，而产品零售价格和绿色制造水平下降不明显，这说明为应对制造商的公平关切行为，供应商不得不调整自身的绿色供应和定价策略来减小不公平程度。而图3（b）显示供应商公平关切时，随着优势不公平规避系数（0＜β＜0.5）的增大，绿色制造和绿色供应水平上升，而产品零售价格和批发价格下降，这说明当供应商公平关切时，由于其领导者的地位，使得供应商和制造商均调整了绿色创新和定价策略，以缩小两者的利润差距。图3公平关切对供应链绿色创新最优决策的影响5.3公平关切对供应链绿色和经济效益的影响这里对比不同主体公平关切下供应链绿色效益和经济效益的变化情况。取参数φ=0.5，η=2。公平关切供应链效益的影响如图4所示。图4（a）和图4（b）显示了供应商和制造商的公平关切对供应链绿色效益和经济效益的影响趋势，随着制造商公平关切程度的上升，供应链绿色效益和经济效益逐渐下降；而随着供应商公平关切程度的上升，绿色效益和经济效益逐渐提高。为保障供应链的绿色效益和经济效益，供应商应当提高自身的公平关切程度，相关机构应采取相应的措施以激励供应商的公平关切行为。然而，从图4（c）中可以发现，供应商公平关切比制造商公平关切更早使供应链达到相对公平，这说明供应商公平?
来减小不公平程度。而图3（b）显示供应商公平关切时，随着优势不公平规避系数（0＜β＜0.5）的增大，绿色制造和绿色供应水平上升，而产品零售价格和批发价格下降，这说明当供应商公平关切时，由于其领导者的地位，使得供应商和制造商均调整了绿色创新和定价策略，以缩小两者的利润差距。图3公平关切对供应链绿色创新最优决策的影响5.3公平关切对供应链绿色和经济效益的影响这里对比不同主体公平关切下供应链绿色效益和经济效益的变化情况。取参数φ=0.5，η=2。公平关切供应链效益的影响如图4所示。图4（a）和图4（b）显示了供应商和制造商的公平关切对供应链绿色效益和经济效益的影响趋势，随着制造商公平关切程度的上升，供应链绿色效益和经济效益逐渐下降；而随着供应商公平关切程度的上升，绿色效益和经济效益逐渐提高。为保障供应链的绿色效益和经济效益，供应商应当提高自身的公平关切程度，相关机构应采取相应的措施以激励供应商的公平关切行为。然而，从图4（c）中可以发现，供应商公平关切比制造商公平关切更早使供应链达到相对公平，这说明供应商公平关切不仅能提高供应链绿色效益和经济效益，还能更有效率地减少不公平程度；但相对公平仅仅是一个临时状态，随着不公平规避系数的继续增大，会形成新的不公平状态，这需要在促进供应商关切公平的同时，严格控制其不公平规避程度，(a)η和φ对p的影响(a)制造商公平关切(b)供应商公平关切(b)η和φ对gs＋gm的影响示制造商公平关切时，随着其劣势不公平规避系数（0＜α＜1）的增大，产品批发价格和绿色供应水平显著下降，而产品零售价格和绿色制造水平下降不明显，这说明为应对制造商的公平关切行为
【参考文献】：
期刊论文
[1]考虑公平关切的双渠道绿色供应链决策分析[J]. 周岩,胡劲松,刘京. 工业工程与管理. 2020(01)
[2]不同竞争结构下损失厌恶及公平关切供应链决策优化研究[J]. 邱国斌,徐兵. 软科学. 2019(02)
[3]公平偏好下绿色供应链收益分享与绿色创新投入[J]. 姜明君,陈东彦. 控制与决策. 2020(06)
[4]公平偏好下考虑产品绿色度的闭环供应链定价决策[J]. 黄辉,杨冬辉,严永,纪玉娇. 工业工程与管理. 2018(06)
[5]公平关切下零售商主导的闭环供应链决策模型[J]. 姚锋敏,滕春贤. 控制与决策. 2017(01)
[6]考虑零售商公平偏好的促销努力激励机制设计[J]. 浦徐进,龚磊,张兴. 系统工程理论与实践. 2015(09)
本文编号：2956891
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/gongyinglianguanli/2956891.html
