基于收益共享的移动App供应链合作的博弈分析

发布时间：2021-02-15 10:26

　　收益共享合约作为一种有效的商业合作模式,在传统供应链合作中已得到广泛应用,同样对于移动App这样的新兴领域,这种模式的潜在价值有待探索。我们针对移动App的运营问题,构建了以收益共享合约为基础的供应链决策模型,在模型优化分析过程中,本文通过对两种非合作博弈和合作情况下移动App开发商和平台商决策以及利润的对比分析,一方面揭示了在移动App供应链分散决策过程中,参与企业存在多重边际化问题,无法实现供应链最优决策和利润;另一方面,本文证明了移动App供应链的合作可以实现最优决策,并采用罗宾斯坦讨价还价模型对供应链系统增加的利润进行再分配。由此,合作不仅可以实现移动App供应链系统利润最大化,还可形成共赢的局面。 

【文章来源】：管理工程学报. 2020,34(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

推广投资与两类拉动弹性系数的关系Figure1ImpactofandonI

越少。3数值分析某从事移动App开发的开发商与一个做推广的平台商针对移动App供应链展开合作。开发商决定质量投资和移动App价格，开发出新颖独特的移动App；平台商决定推广投资，利用广告、推送等形式对移动App进行宣传。假设双方在供应链合作中，相应的市场参数是：=104、=2107、a200、b50、=0.5~0.54、=0.6~0.64、=0.6、0.8d、0.7r。图1推广投资与两类拉动弹性系数的关系Figure1ImpactofandonI图2质量投资与两类拉动弹性系数的关系Figure2ImpactofandonK图3平台商利润与两类拉动弹性系数的关系Figure3Impactofandonr

针对移动App供应链展开合作。开发商决定质量投资和移动App价格，开发出新颖独特的移动App；平台商决定推广投资，利用广告、推送等形式对移动App进行宣传。假设双方在供应链合作中，相应的市场参数是：=104、=2107、a200、b50、=0.5~0.54、=0.6~0.64、=0.6、0.8d、0.7r。图1推广投资与两类拉动弹性系数的关系Figure1ImpactofandonI图2质量投资与两类拉动弹性系数的关系Figure2ImpactofandonK图3平台商利润与两类拉动弹性系数的关系Figure3Impactofandonr

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于期望确认理论的移动App持续使用意愿实证研究[J]. 宁昌会,胡常春.  商业研究. 2015(12)
[2]手机移动支付的价值接受度模型及实证[J]. 朱阁,敖山,戴建华,李忱.  北京信息科技大学学报(自然科学版). 2011(01)
[3]高新技术企业研发投入与创新产出的关系研究——基于山东省高新技术企业的实证[J]. 冯文娜.  经济问题. 2010(09)
[4]基于微分对策的供应链合作广告决策研究[J]. 张庶萍,张世英.  控制与决策. 2006(02)
[5]供应链中制造商与代理商广告合作的博弈[J]. 梁樑,余雁.  系统工程理论方法应用. 2004(06)
[6]企业间生产与广告投资分配的竞争分析[J]. 张玉林,仲伟俊,梅姝娥.  管理科学学报. 2002(04)



本文编号：3034670