不同权力结构下捆绑销售产品供应链博弈分析

发布时间：2021-03-14 12:13

　　文章在单一供应商和单一零售商的二级供应链系统下,构建了滞销品与畅销品独立销售和捆绑销售下的制造商占主导的Stackelberg博弈、零售商占主导的Stackelberg博弈以及两者同等权力下的Nash博弈模型,对各个模型下的制造商批发价、零售商零售价以及供应链利润进行了分析。研究结果表明:无论是单独销售还是捆绑销售,零售商占主导时都不会改变产品零售价,只能通过降低批发价获得更大利润;制造商和零售商都在各自占主导时获得最大利润;供应商主导时的供应链整体利润与零售商主导时的供应链整体利润相同,且低于权力相同时的供应链整体利润。 

【文章来源】：合肥工业大学学报(自然科学版). 2020,43(12)北大核心

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
0 引 言
1 模型假设与符号说明
    1.1 模型描述和假设
    1.2 符号说明
2 2种产品单独销售策略下的博弈
    2.1 供应商占主导的Stackelberg博弈模型
    2.2 零售商占主导的Stackelberg博弈模型
    2.3 单独销售下的Nash博弈模型
3 2种产品捆绑销售策略下的博弈
    3.1 供应商占主导的Stackelberg博弈模型
    3.2 零售商占主导的Stackelberg博弈模型
    3.3 捆绑销售下的Nash博弈模型
4 不同权力结构的供应链均衡解比较
    4.1 单独销售情形下供应链均衡解比较
    4.2 捆绑销售情形下供应链均衡解比较
5 数值分析
6 结 论


【参考文献】：
期刊论文
[1]竞争环境下存在品牌差异化的供应链权力结构模型[J]. 兰天.  重庆大学学报(社会科学版). 2018(03)
[2]不同权力结构对跨境电商双渠道供应链的影响[J]. 王旭坪,孙自来,詹红鑫.  系统工程学报. 2017(03)
[3]供应商两种捆绑销售策略的供应链分析[J]. 刘卫华,于辉.  系统科学与数学. 2017(05)
[4]考虑捆绑销售的多产品供应链定价策略[J]. 潘林,周水银.  运筹与管理. 2016(06)
[5]考虑产品绿色度的绿色供应链博弈模型及收益共享契约[J]. 江世英,李随成.  中国管理科学. 2015(06)
[6]不同权力结构下的双渠道供应链博弈分析[J]. 张国兴,方帅,汪应洛.  系统工程. 2015(03)
[7]不同主导权位置情况下零售商双渠道策略的绩效对比研究[J]. 赵金实,段永瑞,王世进,霍佳震.  管理工程学报. 2013(01)
[8]不同渠道权力结构和信息结构下供应链定价和销售努力决策[J]. 张廷龙,梁樑.  中国管理科学. 2012(02)



本文编号：3082158