基于网络均衡的电力市场排污权交易政策研究
发布时间：2021-06-30 11:12
本文构建了电力供应链网络均衡模型,网络中包含三级决策主体,分别是:发电厂、电力服务商和用电市场。在分析各级决策者行为的基础上,得到了基于变分不等式的均衡条件,研究了针对发电厂的排污权交易政策设计问题。研究发现:排污交易政策实施后,总排污量不会超过给定的排污权总量;发电厂清洁生产能力的差异对排污权交易政策影响显著。
【文章来源】：运筹与管理. 2013,22(01)北大核心CSSCICSCD
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
含排污权交易政策的电力供应链网络(3)二次分配市场的规则和监督———排污权交易市场包括两级，一级是政府与企业交易，即排污权分配，二级是企业与企业间交易
图2排污权交易政策前后的总排污量对比图3需求弹性情形下的总排污量对比(2)当需求缺乏弹性时，调节排污权总配额K，系统的总排污量随总额的提高而增加。若总额K过大，排污权交易政策将失效。由图3可以看到:提高排污权总额后，排污权的市场价格逐渐下降，符合市场的供求关系;而总排污量随之增加，当K提高到40后，总排污量与未实施排污权交易政策前相差无几，此时排污权已无市场价值。故，确定排污总额是排污权交易政策能否成功实施的关键，过高的排污权总额会使排污权交易市场逐渐丧失控制污染的能力。(3)当发电厂的排污性质无差异时，排污权交易政策对污染控制无效。见表1。表1排污性质无差异时的总排污量对比(e1=e2=e3=e4=1)ei=1政策后的总排污量政策前的总排污量总排污量差额K=2020．000020．00000．0000K=2525．000025．00000．0000K=3030．000030．00000．0000K=3535．000035．00000．0000K=4040．000040．00000．0000数值结果说明排污权交易政策实施前后的系统总排污量不变。事实上，由于排污权交易市场的商品是排污权，而发电厂供给排污权的能力和对排污权的需求量，一方面取决于电能产量，另一方面取决于各自的污染排放量和控制污染的能力。排污权交易政策是要通过市场交易使排污权从污染成本低的企业转移至污染成本高的企业，促进污染者为追求盈利而降低治污成本，进而减少污染。只有在污染治理成本存在差异的情况下，成本较低的企业可以采取措施以减少污染物的排放，剩余的排污权可以出售给那些污染治理成本较高的企业。(4)发电厂的排污性质差异越大，排污权交易政策的污染控制效果越好，排污量大的企业产量减少，系统总排污下降。保持e1和e2不变，将e3和e4从1逐渐提高到3，结果见图4，与无排污权交易
图2排污权交易政策前后的总排污量对比图3需求弹性情形下的总排污量对比(2)当需求缺乏弹性时，调节排污权总配额K，系统的总排污量随总额的提高而增加。若总额K过大，排污权交易政策将失效。由图3可以看到:提高排污权总额后，排污权的市场价格逐渐下降，符合市场的供求关系;而总排污量随之增加，当K提高到40后，总排污量与未实施排污权交易政策前相差无几，此时排污权已无市场价值。故，确定排污总额是排污权交易政策能否成功实施的关键，过高的排污权总额会使排污权交易市场逐渐丧失控制污染的能力。(3)当发电厂的排污性质无差异时，排污权交易政策对污染控制无效。见表1。表1排污性质无差异时的总排污量对比(e1=e2=e3=e4=1)ei=1政策后的总排污量政策前的总排污量总排污量差额K=2020．000020．00000．0000K=2525．000025．00000．0000K=3030．000030．00000．0000K=3535．000035．00000．0000K=4040．000040．00000．0000数值结果说明排污权交易政策实施前后的系统总排污量不变。事实上，由于排污权交易市场的商品是排污权，而发电厂供给排污权的能力和对排污权的需求量，一方面取决于电能产量，另一方面取决于各自的污染排放量和控制污染的能力。排污权交易政策是要通过市场交易使排污权从污染成本低的企业转移至污染成本高的企业，促进污染者为追求盈利而降低治污成本，进而减少污染。只有在污染治理成本存在差异的情况下，成本较低的企业可以采取措施以减少污染物的排放，剩余的排污权可以出售给那些污染治理成本较高的企业。(4)发电厂的排污性质差异越大，排污权交易政策的污染控制效果越好，排污量大的企业产量减少，系统总排污下降。保持e1和e2不变，将e3和e4从1逐渐提高到3，结果见图4，与无排污权交易
【参考文献】：
期刊论文
[1]多用户多准则随机选择下供应链网络均衡模型[J]. 徐兵,朱道立. 系统工程学报. 2008(05)
[2]多商品流供应链网络均衡模型的研究[J]. 张铁柱,刘志勇,滕春贤,胡运权. 系统工程理论与实践. 2005(07)
本文编号：3257638
【文章来源】：运筹与管理. 2013,22(01)北大核心CSSCICSCD
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
含排污权交易政策的电力供应链网络(3)二次分配市场的规则和监督———排污权交易市场包括两级，一级是政府与企业交易，即排污权分配，二级是企业与企业间交易
图2排污权交易政策前后的总排污量对比图3需求弹性情形下的总排污量对比(2)当需求缺乏弹性时，调节排污权总配额K，系统的总排污量随总额的提高而增加。若总额K过大，排污权交易政策将失效。由图3可以看到:提高排污权总额后，排污权的市场价格逐渐下降，符合市场的供求关系;而总排污量随之增加，当K提高到40后，总排污量与未实施排污权交易政策前相差无几，此时排污权已无市场价值。故，确定排污总额是排污权交易政策能否成功实施的关键，过高的排污权总额会使排污权交易市场逐渐丧失控制污染的能力。(3)当发电厂的排污性质无差异时，排污权交易政策对污染控制无效。见表1。表1排污性质无差异时的总排污量对比(e1=e2=e3=e4=1)ei=1政策后的总排污量政策前的总排污量总排污量差额K=2020．000020．00000．0000K=2525．000025．00000．0000K=3030．000030．00000．0000K=3535．000035．00000．0000K=4040．000040．00000．0000数值结果说明排污权交易政策实施前后的系统总排污量不变。事实上，由于排污权交易市场的商品是排污权，而发电厂供给排污权的能力和对排污权的需求量，一方面取决于电能产量，另一方面取决于各自的污染排放量和控制污染的能力。排污权交易政策是要通过市场交易使排污权从污染成本低的企业转移至污染成本高的企业，促进污染者为追求盈利而降低治污成本，进而减少污染。只有在污染治理成本存在差异的情况下，成本较低的企业可以采取措施以减少污染物的排放，剩余的排污权可以出售给那些污染治理成本较高的企业。(4)发电厂的排污性质差异越大，排污权交易政策的污染控制效果越好，排污量大的企业产量减少，系统总排污下降。保持e1和e2不变，将e3和e4从1逐渐提高到3，结果见图4，与无排污权交易
图2排污权交易政策前后的总排污量对比图3需求弹性情形下的总排污量对比(2)当需求缺乏弹性时，调节排污权总配额K，系统的总排污量随总额的提高而增加。若总额K过大，排污权交易政策将失效。由图3可以看到:提高排污权总额后，排污权的市场价格逐渐下降，符合市场的供求关系;而总排污量随之增加，当K提高到40后，总排污量与未实施排污权交易政策前相差无几，此时排污权已无市场价值。故，确定排污总额是排污权交易政策能否成功实施的关键，过高的排污权总额会使排污权交易市场逐渐丧失控制污染的能力。(3)当发电厂的排污性质无差异时，排污权交易政策对污染控制无效。见表1。表1排污性质无差异时的总排污量对比(e1=e2=e3=e4=1)ei=1政策后的总排污量政策前的总排污量总排污量差额K=2020．000020．00000．0000K=2525．000025．00000．0000K=3030．000030．00000．0000K=3535．000035．00000．0000K=4040．000040．00000．0000数值结果说明排污权交易政策实施前后的系统总排污量不变。事实上，由于排污权交易市场的商品是排污权，而发电厂供给排污权的能力和对排污权的需求量，一方面取决于电能产量，另一方面取决于各自的污染排放量和控制污染的能力。排污权交易政策是要通过市场交易使排污权从污染成本低的企业转移至污染成本高的企业，促进污染者为追求盈利而降低治污成本，进而减少污染。只有在污染治理成本存在差异的情况下，成本较低的企业可以采取措施以减少污染物的排放，剩余的排污权可以出售给那些污染治理成本较高的企业。(4)发电厂的排污性质差异越大，排污权交易政策的污染控制效果越好，排污量大的企业产量减少，系统总排污下降。保持e1和e2不变，将e3和e4从1逐渐提高到3，结果见图4，与无排污权交易
【参考文献】：
期刊论文
[1]多用户多准则随机选择下供应链网络均衡模型[J]. 徐兵,朱道立. 系统工程学报. 2008(05)
[2]多商品流供应链网络均衡模型的研究[J]. 张铁柱,刘志勇,滕春贤,胡运权. 系统工程理论与实践. 2005(07)
本文编号：3257638
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/gongyinglianguanli/3257638.html
