考虑消费者选择行为的农产品质量分级博弈分析

发布时间：2021-08-11 15:18

　　质量分级是农产品实现优质优价的重要手段,但目前只有少数农产品实现了分级销售。基于消费者的质量优选行为,构建了生产商和零售商实施质量分级的博弈模型,分析了不同主体实施质量分级对产品最优定价及利润的影响。结论表明,农产品质量分级优于不分级;当高质量产品消费者的流失率低于临界值时,零售商质量分级能够实现供应链系统利润最大。据此,建议政府出台相关支持政策,鼓励零售商对农产品进行质量分级。 

【文章来源】：运筹与管理. 2020,29(10)北大核心CSSCICSCD

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

动态演化相图(情形1)

表3 均衡点稳定性分析(情形2) 均衡点 det(J)符号 tr(J)符号 结果 O(0,0) - 不确定 鞍点 A(1,0) - 不确定 鞍点 B(1,1) + - ESS C(0,1) + + 不稳定 D(x*,y*) 不确定 0 鞍点(3)当p1w1<(1-n1)r1k1+t1+d1而p2w2>(1-n2)r2k2+t2+d2时,也就是在合作的过程种发生违约时,电商平台通过法律程序可以收回自己的全部损失,而家电企业通过法律途径所得的赔偿要小于自己的损失。结果如表4和图3所示:

表4 均衡点稳定性分析(情形3) 均衡点 det(J)符号 tr(J)符号 结果 O(0,0) - 不确定 鞍点 A(1,0) + + 不稳定 B(1,1) + - ESS C(0,1) - 不确定 鞍点 D(x*,y*) 不确定 0 鞍点(4)当p1w1<(1-n1)r1k1+t1+d1且p2w2<(1-n2)r2k2+t2+d2时,也就是如果在合作的过程中发生违约,家电企业和电商通过法律程序得到的赔偿要小于自己所遭受的损失。结果如表5和图4所示:

【参考文献】：
期刊论文
[1]“互联网+”背景下商品交易市场发展模式探讨[J]. 王凤让,王红.  商业经济研究. 2018(17)
[2]基于新鲜度的冷链一体化库存与定价联合决策[J]. 王淑云,姜樱梅,牟进进.  中国管理科学. 2018(07)
[3]考虑消费者策略行为的供应商产品升级策略[J]. 李四杰,邵灵芝.  中国管理科学. 2018(04)
[4]考虑异质零售业态竞争的农产品质量标准采纳决策[J]. 陈军,曹群辉.  江苏农业科学. 2017(23)
[5]生产商与销售商知识共享行为的演化博弈[J]. 杨环,田双亮,杨侃,蔡侠红,焦素素.  兰州文理学院学报(自然科学版). 2017(06)
[6]中国电子商务网络零售产业演进、竞争态势及发展趋势[J]. 王宝义.  中国流通经济. 2017(04)
[7]电子商务平台企业供应商信用评价模型优化分析[J]. 张世云,李莎莎.  现代商贸工业. 2017(07)
[8]消费者质量识别对农产品供应链质量和价格决策的影响[J]. 古川,罗峦.  管理评论. 2016(12)
[9]农产品质量等级规格评定探讨[J]. 袁广义.  农产品质量与安全. 2016(04)
[10]综合类电商企业差异化定位及定价策略研究——基于产业链视角的Hotelling模型分析[J]. 张贝,王小芳,张云.  商业研究. 2015(11)

硕士论文
[1]电商企业战略演进过程案例研究[D]. 杨斐.吉林大学 2017



本文编号：3336395