公平关切和低碳偏好下供应链减排投资策略研究

发布时间：2021-11-13 14:49

　　针对供应链成员的减排努力具有外部正效应,且其行为策略因心理特征而广泛偏离最优的情形,考虑由上下游企业组成的低碳供应链中,只要有一方减排而另一方不减排,减排的一方就会感觉到不公平。本文以双方的Nash讨价还价解作为公平参考点刻画减排方的公平关切行为,构建不同策略组合下的支付矩阵,研究消费者低碳偏好和供应商、制造商公平关切对链上成员减排投资策略和收益的影响以及成员间在减排过程中的相互作用,最终得到能够有效抑制对方搭便车并保证自身减排收益的公平条件。研究发现:从碳系数的角度,低碳供应链中只有一方减排投资时,减排方迫切希望其他行为主体也能够参与减排;供应商减排投资所带来的消费者支付意愿的增强效应大于制造商或者供应商减排成本效率小于制造商两种情形下,低碳供应链中供应商都应投入更多的减排努力;供应商的减排水平随其公平关切程度的增加而减小,而制造商的减排水平与其公平关切程度无关。上述结论能够为供应链企业的减排投资决策提供智力支持。 

【文章来源】：工业技术经济. 2020,39(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【部分图文】：

决策时序

由图3可见,当供应商碳系数相对较低时,供应商制定的批发价格随其公平关切程度的增大而提高;当供应商碳系数相对较高时,供应商制定的批发价格随其公平关切程度的增大而降低。可能的原因是,在供应商减排投资且制造商不减排投资的情形下,随着供应商公平关切程度λs的增大,供应商提供的减排水平e DΝ s 不断降低,同时制造商的订货量qDN也在不断降低,并且越来越偏离供应链系统的最优值。为了缓解制造商不断减少的订货量给自身利益造成的损害,当供应商碳系数较低时,供应商选择提高批发价格,通过增加边际收益的方式来减少损害;当供应商碳系数较高时,供应商选择降低批发价格,通过促进制造商订货量的方式来减少损害。由图4可知,在供应商减排投资且制造商不减排投资的情形Ⅱ下,供应商的最优减排水平随其公平关切程度的增加而下降,随消费者低碳偏好的增加而提高;在供应商不减排投资且制造商减排投资的情形Ⅲ下,制造商的最优减排水平与其公平关切程度的增减变化无关,且与消费者低碳偏好呈正相关,与定理4的表述相一致。

由图4可知,在供应商减排投资且制造商不减排投资的情形Ⅱ下,供应商的最优减排水平随其公平关切程度的增加而下降,随消费者低碳偏好的增加而提高;在供应商不减排投资且制造商减排投资的情形Ⅲ下,制造商的最优减排水平与其公平关切程度的增减变化无关,且与消费者低碳偏好呈正相关,与定理4的表述相一致。图6 利润受制造商公平关切的影响

【参考文献】：
期刊论文
[1]公平关切下供应链协同创新中的知识共享行为博弈[J]. 谭玲玲,李倩,喻冬冬.  工业技术经济. 2018(10)
[2]产品供应链碳足迹影响热度分析[J]. 杨传明,周霞.  工业技术经济. 2017(04)
[3]考虑公平关切的自主减排低碳供应链决策研究[J]. 石松,颜波,石平.  系统工程理论与实践. 2016(12)
[4]惩罚机制下供应链企业碳减排投入的演化博弈[J]. 付秋芳,忻莉燕,马士华.  管理科学学报. 2016(04)
[5]供应链企业碳减排投资策略选择与行为演化研究[J]. 王芹鹏,赵道致,何龙飞.  管理工程学报. 2014(03)



本文编号：3493210