不同需求形式下考虑合作广告与货架展示量的博弈模型

发布时间：2017-06-14 02:13

  本文关键词：不同需求形式下考虑合作广告与货架展示量的博弈模型，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：由于供应链合作广告具有制造商与零售商成本分摊、风险共担和利益共享等优点,从而合作广告已成为众多企业关注的焦点。随着产品的多样化和消费者需求的个性化,零售商合理地分配商品的货架展示位置与货架展示量,能够刺激需求,增加商品的销售量。因此,对合作广告与货架展示量模型的研究不仅具有重要的理论意义,而且具有一定的实际应用价值。首先,文章在绪论部分主要描述了供应链问题的研究背景和意义,指出了供应链中存在的诸多问题以及相应的协调方式方法。而随着市场竞争的日益激烈,制造商和零售商进行广告合作及零售商的货架展示量对商品的市场需求产生了一定积极的影响,本文研究了不同需求形式下考虑合作广告与货架展示量的博弈模型。其次,以随机需求为研究背景,考虑需求受合作广告与货架展示量的双重影响,建立了Nash合作博弈、制造商占主导的Stackelberg博弈和零售商占主导的Stackelberg博弈模型,并且对这三种模型的均衡结果进行比较分析。得出在制造商占主导的Stackelberg博弈下,制造商只有满足一定的条件时才会对零售商进行广告分担；制造商全国性的广告投资越多时零售商的货架展示量投资却越少。在零售商占主导的Stackelberg博弈下,零售商的地方性广告投入越多时货架展示量投入却越少；并给出了数值算例对模型进行仿真计算与分析。最后,以制造商直接对顾客进行减价销售作为研究背景,考虑需求受合作广告与货架展示量的双重影响,建立了Nash静态博弈、Stackelberg主从博弈与Nash合作博弈模型,分别得到制造商的最优全国性广告投资与最优价格折扣、零售商的最优地方性广告投资与最优货架展示投资以及供应链各成员利润；并对三种模型的均衡结果进行比较分析,得出在Stackelberg主从博弈下最优地方性广告投资与最优货架展示量投资要比在Nash静态博弈下的多,但最优全国性广告投资比Nash静态博弈下的少,以及Nash静态博弈要优于Stackelberg主从博弈,Nash合作博弈具有Pareto优势,并且在一定价格折扣范围内折扣越高零售商货架展示投资及供应链各成员利润均增大,通过数据模拟得到一些相关的灵敏度分析和管理启示。
【关键词】：合作广告 货架展示量 价格折扣 博弈 供应链
【学位授予单位】：合肥工业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F274
【目录】：

• 致谢7-8
• 摘要8-9
• ABSTRACT9-14
• 第一章 绪论14-18
• 1.1 研究背景及意义14
• 1.2 国内外研究现状14-16
• 1.3 本文研究的主要创新点16
• 1.4 本文的工作16-18
• 第二章 供应链基本理论18-22
• 2.1 供应链的概念18
• 2.2 供应链合作广告18-19
• 2.2.1 供应链合作广告的概念18-19
• 2.2.2 供应链合作广告的意义19
• 2.3 供应链货架展示量19-20
• 2.4 博弈论20-22
• 2.4.1 博弈论的概念及构成要素20-21
• 2.4.2 博弈的均衡21-22
• 第三章 随机需求下合作广告与货架展示量的博弈模型22-32
• 3.1 引言22
• 3.2 基本模型描述22-23
• 3.3 Nash合作博弈(Cooperation)23-24
• 3.4 制造商占主导的Stackelberg博弈24-27
• 3.5 零售商占主导的Stackelberg博弈27-28
• 3.6 Nash合作博弈与Stackelberg主从博弈均衡结果分析28-29
• 3.7 数值算例29-31
• 3.8 本章小结31-32
• 第四章 价格折扣下基于合作广告与货架展示量的博弈模型32-42
• 4.1 引言32
• 4.2 基本模型描述32-33
• 4.3 Nash静态博弈33-34
• 4.4 Stackelberg主从博弈34-37
• 4.4.1 均衡解34-36
• 4.4.2 价格折扣的范围36-37
• 4.5 Nash合作博弈37-38
• 4.6 均衡结果分析38-39
• 4.7 数值仿真模拟和管理启示39-41
• 4.8 本章小结41-42
• 第五章 总结与展望42-44
• 5.1 总结42
• 5.2 展望42-44
• 参考文献44-48
• 攻读硕士学位期间的学术活动及成果情况48

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 司辉;;政府信息资源共享障碍及其解决的静态博弈分析[J];情报科学;2009年11期

2 王志远;周章买;;二人静态博弈的一般结构及其策略选择[J];广西民族师范学院学报;2013年01期

3 徐苏妃;;保险市场静态博弈分析[J];现代交际;2011年06期

4 杨涛;柏汇崧;陈俊良;;基于静态博弈的集体备课低效问题的量化分析[J];企业导报;2010年12期

5 杨美琴;龚日朝;;保险公司与投保人的静态博弈分析[J];南华大学学报(自然科学版);2008年04期

6 汤林云;;政府和排污企业行为分析及对策研究——基于博弈模型[J];潍坊工程职业学院学报;2014年04期

7 陈洁;何伟;;营销渠道经销商战略联盟动态和静态博弈形成机理比较[J];上海交通大学学报;2006年04期

8 鲍璇;;房地产开发商和消费者的静态博弈[J];中国商界(下半月);2008年04期

9 王玉雷;李文鸿;周凤航;;中央政府与地方政府风险基础建设的静态博弈研究[J];河南工业大学学报(社会科学版);2011年03期

10 李剑锋;陈燕;翟军;;供应链跨组织再造的静态博弈分析[J];商业时代;2013年12期

中国硕士学位论文全文数据库 前2条

1 王琦;不同需求形式下考虑合作广告与货架展示量的博弈模型[D];合肥工业大学;2015年

2 肖瑶;中国食品安全治理失灵的原因：静态博弈分析[D];山东大学;2013年

  本文关键词：不同需求形式下考虑合作广告与货架展示量的博弈模型，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：448230