行为视角下中国上市公司股利决策研究
本文选题:股利决策 + 迎合理论 ; 参考:《华南理工大学》2012年博士论文
【摘要】:长期以来,“中国式股利之谜”一直是公司金融理论界研究的一个重要问题,中国证监会十数年来一直致力于提高上市公司的分红意愿和水平。主流学者对股利决策的研究大多从税差、信息不对称、代理冲突等角度出发,将中国上市公司股利决策不同于西方的根源归结为中国特殊的制度安排,较少触及理性人假设,忽视人的行为偏差对股利决策的影响。行为学派对股利决策的研究初步形成一个理论框架,并没有进一步的丰富和完善。基于此背景,本文在已有相关研究基础上,结合中国的制度背景,从投资者异质信念和管理者过度自信两个角度来研究中国上市公司股利支付意愿不足和股利支付率低的现象。 首先,在股利迎合理论的分析框架中引入投资者异质信念和管理者过度自信,对上市公司股利支付活动机理进行理论分析,论证了投资者异质信念和管理者过度自信心理偏差对公司股利决策的影响。研究发现,每股股利与投资者异质信念负相关。投资者异质信念来自于:关于公司清算成本的信息比例,持股份额,风险溢价、税收溢价、投资溢价等,股利支付与这些因素之间存在负向关系。股利支付活动取决于股利溢价。文章论证了股利溢价与管理者过度自信负相关,当管理者对经济形势比较乐观时,股利支付倾向随着管理者的过度自信程度上升而下降;而当管理者者对经济形势比较悲观时,股利支付倾向随着管理者过度自信程度的上升而上升。 其次,实证检验了投资者异质信念对上市公司股利支付意愿的影响。本文利用多元probit模型对影响中国上市公司股利支付意愿的因素进行了实证研究,分别采用分析师预测分歧、经调整换手率和超额收益波动率刻画投资者异质信念,,结果发现:在控制住公司规模、盈利能力、成长性、负债比率、股权集中度和流通股比例等因素后,投资者异质信念越大,公司股利支付的概率越低。研究结果证实了行为假说,控制变量的符号支持信号假说和管理者迎合假说,但是不能确定是否支持自由现金流假说和代理假说。同时,利用生存分析方法和Cox比例风险模型对上市公司支付意愿进行了实证研究。结果发现:沪深两家交易所上市公司的分红发生率很接近,但是分红特征有显著差别。公司成立时间年限越长,发生分红的可能性越高。公司上市地点会显著影响公司分红意愿,在沪市上市的公司发生分红可能性更高。主营业务收入,速动比率,法人股比例,行业股利支付水平,净资产收益率,每股净资产都显著地提高了股利支付的风险比率。而财务杠杆、股东权益比倒数、每股收益,市盈率会降低分红的风险比率会降低股利支付的风险比率,但是回归系数不显著,没有显著地净效应。 此外,实证检验了管理者过度自信对上市公司股利支付意愿和支付水平的影响。本文利用Logic模型对上市公司股利支付意愿进行实证研究,通过结合期权价内程度和管理者是否行权来判断其管理者过度自信特征,研究发现,上市公司的股利支付意愿与管理者过度自信之间存在着负相关关系,在管理者过度自信情况下,现金流量越小,成长机会较差的公司,股利支付可能性越小。上市公司独立董事人数的增加会增加股利支付的可能性,但是独立董事人数和现金流量的联合作用不明显。 最后,本文利用Tobit模型对上市公司股利支付水平进行了实证研究,采用管理者盈余预测作为过度自信的代理变量,结果发现,管理者过度自信与上市公司股利支付水平存在负相关的关系。结合管理者相机决策理论设立交叉项,从四个方面探讨并检验了可能或弱化和强化管理者过度自信与股利支付水平之间关系的五个因素。管理者身兼二职和现金流充裕程度会显著强化该关系,而具有控制权的第一大股东的公有制属性和行政任命会弱化该关系,市场成长水平的影响不显著。 总之,本文的实证研究发现,投资者异质信念和管理者过度自信会降低我国上市公司股利支付意愿和支付水平。这表明,除了传统的税收因素、信息因素、代理问题等,行为因素也是股利决策的重要影响因素,通过行为的视角有助于解释我国上市公司股利支付意愿和支付水平长期低下的现象。
[Abstract]:For a long time , " the mystery of Chinese dividend " has been an important issue in the research of corporate finance theory . The CSRC has been committed to raising the dividend willingness and level of listed companies for more than a decade .
Firstly , in the framework of dividend policy analysis , the author introduces investors ' heterogeneous belief and overconfidence of managers , analyzes the mechanism of dividend payment activities of listed companies , and demonstrates the negative correlation between investor heterogeneity and investor heterogeneity .
When managers are pessimistic about the economic situation , dividend payout tends to rise with the degree of overconfidence of managers .
Second , the paper empirically studies the influence of investor ' s foreign belief on the interest payment willingness of listed companies . In this paper , we use multivariate probit model to study the factors that affect the willingness of dividend payout in China ' s listed companies . The results show that the higher the probability of dividend payout in Shanghai and Shenzhen stock exchanges , the higher the probability of dividend payout .
In addition , the empirical study examines the effect of overconfidence of managers on the willingness and payment level of dividend payout in listed companies . In this paper , the author makes an empirical study on the willingness of listed companies to pay dividends by using the Logic model .
Finally , this paper makes an empirical study on the dividend payout level of listed companies using Tobit model . As a result , it is found that there is a negative correlation between the overconfidence of managers and the level of dividend payout in listed companies .
In conclusion , the empirical research of this paper finds that investors ' heterogeneous beliefs and overconfidence of managers can reduce the interest payment willingness and payment level of Chinese listed companies . This shows that , in addition to the traditional tax factors , information factors and agency problems , the behavioral factors are the important influencing factors of dividend policy making , and the view of behavior helps explain the long - term low interest payment willingness and payment level of listed companies in China .
【学位授予单位】:华南理工大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:F275;F832.51
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈维新;谈谈股利决策问题[J];上海财税;1999年10期
2 刘星,李豫湘,杨秀苔;影响我国股份公司股利决策的因素分析[J];管理工程学报;1997年01期
3 施丹;黄国良;;投资者过度自信问题国内外研究综述[J];徐州工程学院学报;2007年07期
4 杨睿;;高管过度自信与公司投资决策相关性研究述评[J];中国集体经济;2009年21期
5 苏定东;;过度自信的管理者对企业投资行为的影响[J];当代经济;2009年23期
6 闻卉;李冠众;;管理者自信影响公司并购行为的研究现状与对策分析[J];会计之友(上旬刊);2010年07期
7 闫祥;;投资者过度自信综述[J];科技风;2010年21期
8 罗意;;投资者过度自信对交易量影响的研究[J];时代金融;2011年03期
9 杨奇志;对投资者过度自信影响证券交易量的研究[J];经济师;2005年07期
10 严志辉;钟美瑞;黄健柏;;基于过度自信的多任务委托——代理模型扩展研究[J];系统工程;2006年02期
相关会议论文 前10条
1 史金艳;李燕;;投资者过度自信与上市公司投资短视——理论模型与来自中国上市公司的经验证据[A];第五届(2010)中国管理学年会——金融分会场论文集[C];2010年
2 孔静;纪建悦;;我国上市公司现实股利决策模型探讨[A];2002年中国管理科学学术会议论文集[C];2002年
3 武晓玲;陈正飞;张亚琼;;企业投融资及股利决策之间互动关系研究[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(下册)[C];2006年
4 王霞;于富生;张敏;;管理者过度自信与企业投资行为异化——来自我国证券市场的经验证据[A];中国会计学会2007年学术年会论文集(中册)[C];2007年
5 朱磊;唐蓓;;董事会治理、CEO过度自信与企业过度投资行为——基于2007~2009面板数据的实证分析[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
6 郑宁;;过度自信现象研究现状回顾[A];中国社会心理学会2008年全国学术大会论文摘要集[C];2008年
7 赵纯祥;;管理者权力干扰了薪酬激励吗?[A];中国会计学会财务成本分会2011年年会暨第二十四次理论研讨会论文集[C];2011年
8 陈其安;杨秀苔;;基于过度自信的金融市场委托-代理模型研究[A];2004年中国管理科学学术会议论文集[C];2004年
9 陈其安;;基于过度自信的上市公司经理股票期权补偿研究[A];现代工业工程与管理研讨会会议论文集[C];2006年
10 陈其安;孟卫军;;合伙公司中合伙人过度自信水平衰减速度研究[A];第八届中国管理科学学术年会论文集[C];2006年
相关重要报纸文章 前10条
1 华泰证券 胡新辉;你在投资中过度自信了吗?[N];中国证券报;2009年
2 郑兴祥;中国被“过度自信”了[N];国防时报;2010年
3 苏安;防震更需防止对技术过度自信[N];21世纪经济报道;2011年
4 早报记者 是冬冬;“中国过度自信经济能保持快速增长,让我想起20世纪80年代的日本”[N];东方早报;2011年
5 美国前财政部长 劳伦斯·萨默斯;拿什么拯救美国?[N];世界报;2011年
6 谢扬林 王永强;过度自信是错觉[N];中国经营报;2007年
7 中央财经大学社会发展学院副院长 翁学东;过度自信与心理账户[N];健康报;2007年
8 ;12种“错误”想法[N];财会信报;2009年
9 彭彰峰;莫让“洗具”变“杯具”[N];期货日报;2011年
10 中国人民大学经济学院教授 博士生导师 周业安;人情味是怎样从经济学中逐步消散的[N];上海证券报;2009年
相关博士学位论文 前10条
1 杨U
本文编号:1739593
本文链接:https://www.wllwen.com/guanlilunwen/huobilw/1739593.html