瑞华会计师事务所多次被罚后果及原因研究
发布时间：2020-12-19 20:11
2007年以来,为促进我国审计市场的发展,中国注册会计师协会和相关政府部门出台了很多政策鼓励事务所做大做强,但审计失败事件却时有发生,通过整理和分析我国证监会公布的2016年-2019年《中国证监会对证券资格会计师事务所及注册会计师实施的行政处罚》,证监会在2016年-2019年行政处罚数量累计17次,明确涉及10家会计师事务所及38名注册会计师。其中瑞华会计师事务所自2016年以来连续收到证监会的行政处罚书,2016-2019年瑞华所共被处罚6次,涉及被处罚的注册会计师共11名。审计失败事件频频出现,致使瑞华所遭受连续处罚,所以探究行政处罚对对事务所的影响、事务所被处罚的原因以及如何避免处罚事件的发生就显得十分必要。本文对2016年-2019年瑞华会计师事务所审计失败的六个案例进行分析,运用文献分析法、案例分析法和归纳法,参考国内外学者的相关研究,利用委托代理理论、公共产品理论、会计师事务所质量控制理论以及审计风险理论进行分析。同时,本文选取了2011年-2018年瑞华会计师事务所审计的上市公司的数据进行分析,从业务数量、审计收入、审计质量和事务所未来发展四个角度分析瑞华会计师事务所...
【文章来源】：河北经贸大学河北省
【文章页数】：67 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１－１论文内＃ｆｇ架??１．４．?２研究方法??９??
?５４，８８８．９８?３３８?７．２６％??数据来源：Ｃｈｏｉｃｅ数据库、国泰安数据库公开资料整理??６０．０００．００?５１?１７５?７４?５４，８８８．９８??５０．０００．００??４５，２４４．３３?■＿＿■??３７，３９９．０１??４０．０００．００?２９?２６２＾２￣￣３２＇６９５．６２?——??３０．０００．００???■??２０．０００．００??：?■?－?■?ｉ?■?，?ｕ?，??２０１３?２０１４?２０１５?２０１６?２０１７?２０１８??图４－１审计收入总额图?单位：万元??由表４－２、图４－１可知，瑞华所２０１３年至２０１５年审计收入的增长比率分别为１１．７３％、??１４．３９％，从连续被罚首年（２０１６年）起，其审计收入增长比率为２０．９８％、１３．１１％、７．２６％。??２５??
０１７?３６９?３６０?９?２．４４％??２０１８?３３８?３．２１?１７?５．０３％??数据来源：Ｃｈｏｉｃｅ数据库．、国泰安数据库公开资料整理??６．００％?＂Ｉ?４．９２％?５．０３％—??５．００％３．８７％?：们〇／?■??４．００％?＾?１??３．００％?——■?■?■??２Ａ４％?■??〇．〇〇％?￣￣Ｉ￣￣￣￣Ｉ￣￣￣￣Ｉ￣￣￣￣Ｉ￣￣￣￣Ｉ￣￣￣￣Ｉ??２０１３?２０１４?２０１５?２０１６?２０１７?２０１８??图４－２瑞华所２０１３年－２０１８年非标意见占比图??根据表４－３、图４－２可知，瑞华所２０１３年－２０１６年“非标准”审计意见的占比逐年??２６??
【参考文献】：
期刊论文
[1]新都酒店无人接盘审计事件剖析[J]. 刘成立,高永昌. 财会月刊. 2019(15)
[2]基于缺乏职业怀疑视角审计失败案例分析——以瑞华对华泽钴镍审计失败为例[J]. 方明慧. 中国乡镇企业会计. 2019(06)
[3]关于会计师事务所审计质量控制的探讨[J]. 曾晖. 商业会计. 2019(11)
[4]区域会计师事务所数量对审计质量的影响研究[J]. 程璐,董沛武,于海瀛. 中国软科学. 2019(05)
[5]论注册会计师的勤勉尽责[J]. 董明怀. 中国总会计师. 2019(03)
[6]重新审计:上市公司改善审计意见的一剂良药?——基于~*ST弘高的分析[J]. 刘成立,吴柳. 财务与会计. 2019(05)
[7]瑞华会计师事务所被罚带来的思考[J]. 雷虹. 会计之友. 2019(03)
[8]审计责任与监管惩戒之惑[J]. 张筱. 财会月刊. 2019(01)
[9]反腐败、会计师事务所类型与审计质量[J]. 刘海波,季华. 财会通讯. 2018(24)
[10]会计师事务所行政处罚和审计质量研究——基于证监会2015年至2017年处罚公告的分析[J]. 孙达新. 中国内部审计. 2018(07)
硕士论文
[1]瑞华会计师事务所质量控制研究[D]. 孙明.首都经济贸易大学 2018
[2]行政处罚对事务所经济后果影响研究[D]. 朱瑜皓.北京交通大学 2018
[3]注册会计师审计失败问题研究[D]. 赵静.兰州交通大学 2018
[4]基于X公司IPO的A事务所审计风险及控制研究[D]. 禹喆.湖南大学 2017
[5]我国国际四大与本土八大会计师事务所审计质量比较实证研究[D]. 黄龙.财政部财政科学研究所 2013
本文编号：2926504
【文章来源】：河北经贸大学河北省
【文章页数】：67 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１－１论文内＃ｆｇ架??１．４．?２研究方法??９??
?５４，８８８．９８?３３８?７．２６％??数据来源：Ｃｈｏｉｃｅ数据库、国泰安数据库公开资料整理??６０．０００．００?５１?１７５?７４?５４，８８８．９８??５０．０００．００??４５，２４４．３３?■＿＿■??３７，３９９．０１??４０．０００．００?２９?２６２＾２￣￣３２＇６９５．６２?——??３０．０００．００???■??２０．０００．００??：?■?－?■?ｉ?■?，?ｕ?，??２０１３?２０１４?２０１５?２０１６?２０１７?２０１８??图４－１审计收入总额图?单位：万元??由表４－２、图４－１可知，瑞华所２０１３年至２０１５年审计收入的增长比率分别为１１．７３％、??１４．３９％，从连续被罚首年（２０１６年）起，其审计收入增长比率为２０．９８％、１３．１１％、７．２６％。??２５??
０１７?３６９?３６０?９?２．４４％??２０１８?３３８?３．２１?１７?５．０３％??数据来源：Ｃｈｏｉｃｅ数据库．、国泰安数据库公开资料整理??６．００％?＂Ｉ?４．９２％?５．０３％—??５．００％３．８７％?：们〇／?■??４．００％?＾?１??３．００％?——■?■?■??２Ａ４％?■??〇．〇〇％?￣￣Ｉ￣￣￣￣Ｉ￣￣￣￣Ｉ￣￣￣￣Ｉ￣￣￣￣Ｉ￣￣￣￣Ｉ??２０１３?２０１４?２０１５?２０１６?２０１７?２０１８??图４－２瑞华所２０１３年－２０１８年非标意见占比图??根据表４－３、图４－２可知，瑞华所２０１３年－２０１６年“非标准”审计意见的占比逐年??２６??
【参考文献】：
期刊论文
[1]新都酒店无人接盘审计事件剖析[J]. 刘成立,高永昌. 财会月刊. 2019(15)
[2]基于缺乏职业怀疑视角审计失败案例分析——以瑞华对华泽钴镍审计失败为例[J]. 方明慧. 中国乡镇企业会计. 2019(06)
[3]关于会计师事务所审计质量控制的探讨[J]. 曾晖. 商业会计. 2019(11)
[4]区域会计师事务所数量对审计质量的影响研究[J]. 程璐,董沛武,于海瀛. 中国软科学. 2019(05)
[5]论注册会计师的勤勉尽责[J]. 董明怀. 中国总会计师. 2019(03)
[6]重新审计:上市公司改善审计意见的一剂良药?——基于~*ST弘高的分析[J]. 刘成立,吴柳. 财务与会计. 2019(05)
[7]瑞华会计师事务所被罚带来的思考[J]. 雷虹. 会计之友. 2019(03)
[8]审计责任与监管惩戒之惑[J]. 张筱. 财会月刊. 2019(01)
[9]反腐败、会计师事务所类型与审计质量[J]. 刘海波,季华. 财会通讯. 2018(24)
[10]会计师事务所行政处罚和审计质量研究——基于证监会2015年至2017年处罚公告的分析[J]. 孙达新. 中国内部审计. 2018(07)
硕士论文
[1]瑞华会计师事务所质量控制研究[D]. 孙明.首都经济贸易大学 2018
[2]行政处罚对事务所经济后果影响研究[D]. 朱瑜皓.北京交通大学 2018
[3]注册会计师审计失败问题研究[D]. 赵静.兰州交通大学 2018
[4]基于X公司IPO的A事务所审计风险及控制研究[D]. 禹喆.湖南大学 2017
[5]我国国际四大与本土八大会计师事务所审计质量比较实证研究[D]. 黄龙.财政部财政科学研究所 2013
本文编号：2926504
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/huobilw/2926504.html
