“不平等投票权”股权结构的控制权安排模式分析 ——以京东和阿里巴巴为例

发布时间：2021-10-20 23:33

　　近几年“不平等投票权”股权结构在我国公司实践中取得巨大发展。香港证券交易所于2018年4月推出股市新规,“允许具有不平等投票权特征的股权结构在港上市”,这表明“不平等投票权”股权结构在我国逐渐获得了合法地位。2019年11月26日,阿里巴巴时隔十年之久再次回归香港证券交易所上市,并在招股说明书中明确标示该公司的股权结构为“不平等投票权”。“不平等投票权”股权结构之所以受到众多企业的青睐,是因为该结构能够在企业融资过程中保护创始人的控制权不被外部投资者侵占,这也体现出了该结构在控制权保护上的优势以及未来在企业中的应用和推广价值。本文主要采用案例研究和对比分析方法来讨论“不平等投票权”股权结构的控制权安排模式,在研究过程中主要使用了利益相关者理论、代理理论和并购理论的相关思想,本文与以往文献不同之处在于,将“不平等投票权”股权结构划分为双重股权结构和合伙人制度两类,这更有利于对该结构进行深入探讨,以期为它的推广应用提供更科学合理的方式。本文的研究重点便是通过对这两类控制权安排模式的介绍及对比,进而挖掘不同类型“不平等投票权”股权结构的公司治理结构及控制权保护路径,从而得出这两类股权结构虽性... 

【文章来源】：河北经贸大学河北省

【文章页数】：61 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

010-2017年美国互联网行业多重股权结构的新增及占比趋势①

【参考文献】：
期刊论文
[1]从“股东”中心到“企业家”中心:公司治理制度变革的全球趋势[J]. 郑志刚.  金融评论. 2019(01)
[2]上市公司股权结构设计的理性思考——以宝万之争为例[J]. 王桂英,乌日罕.  会计之友. 2018(24)
[3]同股同权规则的再释义与我国公司股权结构改革[J]. 李洪健.  西南政法大学学报. 2018(05)
[4]我国在美上市互联网企业创始人控制权保护研究——以阿里巴巴实行“合伙人制度”为例[J]. 张继德,刘卓.  北京工商大学学报(社会科学版). 2018(05)
[5]橘兮?枳兮?——权变视角下国外双重股权研究中的争议[J]. 韩宝山.  外国经济与管理. 2018(07)
[6]“不平等投票权”的股票发行与控制权安排设计制度创新的边界——基于Snap公司三重股权结构的案例研究[J]. 郑志刚,关田田.  金融评论. 2018(03)
[7]从财务资本导向到智力资本导向:公司治理范式的演进研究[J]. 金帆,张雪.  中国工业经济. 2018(01)
[8]中国企业海外上市双重股权结构问题研究——以京东为例[J]. 刘焱,路紫.  中国注册会计师. 2017(10)
[9]双重股权结构相关理论综述与国内推行展望[J]. 张继德,陈昌彧.  会计研究. 2017(08)
[10]创业企业家和创业投资者的控制权争夺[J]. 高闯,张清.  经济与管理研究. 2017(06)

硕士论文
[1]双重股权结构下的公司治理问题探讨[D]. 陈梦君.江西财经大学 2019
[2]双重股权结构对企业盈余管理影响的研究[D]. 林紫微.中国矿业大学 2019
[3]多重股权制度下的公司控制结构及其利弊[D]. 方嘉晟.浙江大学 2018
[4]“双重股权”制度研究[D]. 王超.华中师范大学 2015



本文编号：3447804