供应商/客户集中度与企业盈余持续性:保险抑或风险

发布时间：2022-09-17 21:05

　　选取2010—2016年我国A股制造业上市公司为样本,考察供应商/客户集中度对公司盈余持续性的影响。研究发现:供应商/客户集中度提高会负向影响盈余持续性,即供应商/客户集中度越高,公司的盈余持续性越低。上述关系在不同市场竞争地位、产权性质和机构投资者持股比例的上市公司中有所差异。公司的市场竞争优势越强,供应商/客户集中度对盈余持续性的负面影响越弱;国有企业相对于民营企业,能显著缓解供应商/客户集中度提高对盈余持续性的负向影响;机构投资者持股比例的提高,能减轻供应商/客户集中度与盈余持续性之间的负向关系。进一步的机制分析发现,供应商集中度的上升使企业毛利率下降,客户集中度的提高使企业经营风险增加,从而对盈余持续性产生负面影响。 

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、引言
二、相关文献回顾
三、理论分析与研究假设
    (一) 供应商/客户集中度与盈余持续性
    (二) 企业市场竞争地位的影响
    (三) 产权性质的影响
    (四) 机构投资者持股的影响
四、研究设计
    (一) 样本选择与数据来源
    (二) 变量定义
        1. 被解释变量
        2. 解释变量
        3. 控制变量
    (三) 模型构建
五、实证结果分析
    (一) 描述性统计
    (二) 相关性分析
    (三) 实证检验及分析
        1. 供应商/客户集中度与盈余持续性
        2. 市场竞争地位、供应商/客户集中度与盈余持续性
        3. 产权性质、供应商/客户集中度与盈余持续性
        4. 机构投资者持股、供应商/客户集中度与盈余持续性
    (四) 稳健性检验
        1. 替代被解释变量
        2. 内生性问题
六、进一步检验:供应商/客户集中度影响盈余持续性的机制分析
七、研究结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]客户集中度与企业技术创新:助力抑或阻碍——基于客户个体特征的研究[J]. 孟庆玺,白俊,施文.  南开管理评论. 2018(04)
[2]客户效应与上市公司债务融资能力——来自我国供应链客户关系的证据[J]. 李欢,李丹,王丹.  金融研究. 2018(06)
[3]中国情境下供应链中客户盈余信息传递效应影响因素研究[J]. 魏明海,衣昭颖,李晶晶.  会计研究. 2018(06)
[4]内部控制缺陷及整改对盈余持续性的影响研究——来自A股上市公司的经验证据[J]. 宫义飞,谢元芳.  会计研究. 2018(05)
[5]大客户能够提升上市公司业绩吗?——基于我国供应链客户关系的研究[J]. 李欢,郑杲娉,李丹.  会计研究. 2018(04)
[6]多个大股东与企业融资约束——基于文本分析的经验证据[J]. 姜付秀,王运通,田园,吴恺.  管理世界. 2017(12)
[7]大股东代理问题与上市公司的盈余持续性[J]. 窦欢,陆正飞.  会计研究. 2017(05)
[8]内部控制质量、产权性质与盈余持续性[J]. 李姝,梁郁欣,田马飞.  审计与经济研究. 2017(01)
[9]客户集中、政府干预与公司风险[J]. 陈正林.  会计研究. 2016(11)
[10]供应链关系与银行借款——基于供应商/客户集中度的分析[J]. 王迪,刘祖基,赵泽朋.  会计研究. 2016(10)



本文编号：3679938