基于论文合著网络的科研合作研究

发布时间：2020-06-17 09:18

【摘要】：著名心理学家、哈佛大学教授戴维·兰德及其同事经过反复测验分析发现“人类的第一直觉是合作”。在科研工作中,合作研究已经普遍化。据以往的研究材料显示,人文学科的科研合作规模小,合作范围局限,合作关系网络松散。图书情报学科作为典型的人文学科,是该种特征的典型代表。基于这一出发点,本文以2012年—2016年这5年间图书情报领域的13种核心期刊为数据源,从地区、机构、作者三方面对图书情报领域论文合著状况进行探索和分析,以此对上述结论进行验证。论文开篇从科学计量出发,研究了图书情报领域近5年来文献的时序分布和地区及机构分布。重点分析单元从信息元素之间关系出发,在整体层面上分析了合著网络的地区、机构和作者的合作规模和度分布,并分别探究了相应网络的网络特性。然后,通过上述分析对图书情报领域的科研合作状况进行评价并构建了基于作者层面的影响力评价体系,确定了图书情报领域的科研合作主要受到科研参与者的学术交流能力和知识输出能力的影响。最后,我们以提升作者学术交流能力和输出能力为出发点试图针对图书情报领域在科研合作中存在的问题提出切实可行的解决方案。
【学位授予单位】：黑龙江大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：G353.1;G321.5
【图文】：

所谓中心性反映的是某一节点在整个网络中占有的重要程此默认中心性为点的中心性。点的中心性表征方式有三种，分别为点度中间中心性和接近中心性。逡逑．２．４．１点度中心性逡逑度即在网络中的某个节点同其他网络节点成员直接连线的数目。度的大点所处位置的中心程度成正比。而度中心性则是指该节点在与其他网络节连线所组成的网络中的位置和关键程度。这里的点度中心度只计量节点同邻的其他点的连接数目，并不包含间接的同其他点的连接数目。因此，该只成认作‘局部中＇Ｌ、度”，并不能体现节点在整个网络中同邻居节点在整中的相互关系。另外，在有向值图中每个节点的度有点入度和点出度之分，上就是连接的来向和去向。总之，点的度中心性测度的是该点在局部网络要程度。用图形说明如下：逡逑

逦＾３逦Ａ１０逡逑ＳＸ逡逑图２－１点度中心性图示逡逑观察图形，Ａ、Ｂ、Ｃ三个节点中Ａ节点的度数为２，邋Ｂ节点的度数为４，而Ｃ逡逑节点的度数为３，这里节点Ｃ虽然联系了邋７、８、９、１０四个节点，但是点Ｃ仅同７、逡逑８、９三点存在直接联系。因此，此图中，点度中心性最大的是点ｂ。逡逑２５逡逑

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 王菲菲;;发文与引文融合视角下的科学计量学领域核心作者影响力分析[J];科学学与科学技术管理;2014年12期

2 陈卫静;郑颖;;科学合作网络中作者影响力测度研究[J];情报理论与实践;2013年06期

3 杨思洛;韩瑞珍;;国外知识图谱绘制的方法与工具分析[J];图书情报知识;2012年06期

4 王希泉;赵宁;高山;;基于Pajek的高校科研团队合著网络的知识共享研究——以某高校经管院为例[J];价值工程;2012年15期

5 刘启元;叶鹰;;文献题录信息挖掘技术方法及其软件SATI的实现——以中外图书情报学为例[J];信息资源管理学报;2012年01期

6 海本禄;聂鸣;李伟;;大学科研人员参与合作研究的影响因素研究[J];科学管理研究;2012年01期

7 邱均平;刘艳玲;;近10年我国合著现象的研究进展[J];图书情报工作;2011年20期

8 宋丽华;王伊蕾;李涛;;亲密因子对科研合作网的影响[J];图书情报工作;2009年20期

9 孟微;庞景安;;我国情报学科研合著网络特性与集团结构分析[J];情报理论与实践;2009年09期

10 徐玲;胡海波;汪小帆;;一个中国科学家合作网的实证分析[J];复杂系统与复杂性科学;2009年01期

相关博士学位论文 前2条

1 唐东明;聚类分析及其应用研究[D];电子科技大学;2010年

2 陈敬全;科研评价方法与实证研究[D];武汉大学;2004年

相关硕士学位论文 前3条

1 皮进修;大数据研究领域学术合著网络研究[D];重庆师范大学;2016年

2 倪奕;基于维基百科的社会网络分析技术研究[D];国防科学技术大学;2011年

3 刘雅洁;中国科学技术管理论文合著现象研究[D];大连理工大学;2008年

本文编号：2717395