基础研究创新平台运行效率评价及其影响因素研究

发布时间：2021-03-04 20:15

　　基础研究创新平台是当今企业、高校、科研院所进行科学研究重要载体。近年来,随着国家对其投入的不断增加,以国家重点实验室为代表的基础研究创新平台的评估深受国家有关部门和学术界的广泛关注。多年来,国家重点实验室的评估指标和方式虽几经修改完善,但仍存在诸多问题,如“重结果、轻过程、缺投入”,缺少对创新平台进行基于投入—产出效率评价等。本文通过对国家重点实验室评估现状的分析,找出评估过程中存在的主要问题,从系统论角度出发,阐明了基础研究创新平台运行效率的内涵,构建了基础研究创新平台运行效率评价的指标体系；采用非参数的数据包络法对某领域多个国家重点实验室2003-2007年总的运行效率进行了计算,运用定量分析的方法分析比较出该领域各国家重点实验室运行效率的差异,对比以往评估的结果,揭示出以往评估存在的问题和不足,验证了该方法的科学性。在此基础上,文章对“投入”因素以外影响国家重点实验室运行效率内部因素进行了分析和理论假设,并针对数据包络法（Data Envelopment Analysis,DEA）计算出的效率特点,选用Tobit回归模型进行了实证研究,结论表明国家重点实验室的人员和科研经费结构、... 

【文章来源】：中南大学湖南省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：69 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

一l国家重点实验室领域分布图

图2一2国家重点实验室人员参加学术交流情况比例数据来源:国家重点实验室2008年度报告)2.3基础研究创新平台的绩效现状2.3.1国家重点实验室评估进程早在1990年，受原国家计委和国家科委委托，自然科学基金委承担了国家重点实验室仪器设备更新费、国家重点实验室和部门开放实验室运行补助费的评估工作。1995年，原国家计委和原国家科委对国家重点实验室评估制度进行了较大的改进，变所有学科混合评估为按学科领域进行评估;减少评估指标中定量评估所占比例;评估周期由原来的3年改为四年，合两类评估工作为一起。在每4年一个评估周期内，实验室按照数理、化学、生命、地学、工程与材料和信息等科学领域参加统一评估。1995一1997年，同行专家共1000多人次应邀参加了对136个实验室的评估，其中包括87个国家重点、49个部门开放实验室，从中评出

【参考文献】：
期刊论文
[1]关于基础研究绩效评价的探索与思考[J]. 韩薇,吴咏梅,张卓.  中国科教创新导刊. 2009(13)
[2]国内关于科技投入效率的研究述评[J]. 田超,李博.  商场现代化. 2009(11)
[3]我国省域科技投入产出效率的实证分析[J]. 张前荣.  南京师大学报(社会科学版). 2009(01)
[4]基于创新平台建设的地方高校创新能力转移[J]. 覃永毅.  经济与社会发展. 2008(07)
[5]创新平台的概念甄别与构建策略[J]. 洪晓军.  科技进步与对策. 2008(07)
[6]广东省重点实验室绩效评价指标体系研究[J]. 李岱素.  科技管理研究. 2007(11)
[7]技术创新效率评价研究[J]. 金镝,孙立新.  科技咨询导报. 2007(23)
[8]国家重点实验室评估综述[J]. 孙晓兴.  科学学研究. 2007(02)
[9]多投入多产出效率测量与影响因素判断[J]. 谢友才,胡汉辉.  数理统计与管理. 2006(05)
[10]国防科技重点实验室综合评价体系研究[J]. 张义庭,王友明.  实验室研究与探索. 2005(04)

博士论文
[1]我国医药制造业技术创新效率及其影响因素研究[D]. 邹鲜红.中南大学 2010
[2]中国工业行业技术创新和创新效率差异研究[D]. 王伟光.中国社会科学院研究生院 2002

硕士论文
[1]我国国家重点实验室评估研究[D]. 王欣.华中科技大学 2004



本文编号：3063846