科技馆综合评价体系构建与实践

发布时间：2021-06-28 06:59

　　科技馆是重要的科普基础设施,对科技馆的科学评价,有利于促进科技馆整体发展水平的提升。通过建立一套完整的科技馆综合评价指标体系,包括基础保障、运营绩效、社会影响3个一级指标18个三级指标,并利用全国科普统计的数据和采自网络的大数据,对全国的科技馆进行了评价实践。评价结果表明,特大型、大型科技馆表现优异,少数小型科技馆绩效突出;我国各地区科技馆发展程度差异性较为明显,东部地区优势明显;科技馆仍需加强网络运营,利用网络技术手段,扩大科技馆的社会影响。 

【文章来源】：科普研究. 2020,15(05)

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

科技馆的综合评价体系模型

使用所有的三级指标数据进行科技馆聚类分析，使用K-均值聚类（K-means）算法，K-均值聚类算法在最小化误差函数的基础上将数据分为K份，将相似对象归入同一份。利用T-分布式随机邻域嵌入（T-SNE）方法对数据进行降维。T-SNE使用非线性降维，通过二维点或三维点对每个高维对象进行建模，使得相似的对象由附近的点建模，而不相似的对象很大概率由远离的点建模，这样把高维空间映射到可以可视化的二维或三维空间。在结果中，聚为一类的科技馆在数据层面更为相像，但不一定代表排名与等级。聚类的具体结果见表7，图2是将类数设为6得到的聚类可视化结果。从聚类结果来看，中国科学技术馆独立成一类，评价过程中也发现，中国科学技术馆在各评价指标上的表现均良好，基本没有短板。上海科技馆也独立成一类，相对而言，上海科技馆在各指标上的表现同样较好，明显超越了国内其他科技馆，但与中国科学技术馆之间仍旧存在一定的差距，因此形成了独立的一类。第三类包含了广东科学中心、辽宁省科学技术馆和重庆科技馆3个场馆；这3个科技馆在运营绩效上的表现比基础保障、社会影响两个一级指标上的表现略差，但总体各指标表现均衡。

【参考文献】：
期刊论文
[1]数字科技馆及相关领域服务质量评价研究综述[J]. 唐中河,张屹,聂海林,黄雁翔,余成波.  科学教育与博物馆. 2019(02)
[2]科普场馆运行效率评价[J]. 杨传喜,侯晨阳,赵霞.  中国科技资源导刊. 2017(02)
[3]浅析我国科技馆绩效评价指标体系的构建[J]. 李霞,段钊.  科学教育与博物馆. 2015(03)
[4]从新公共管理到整体性治理[J]. 竺乾威.  中国行政管理. 2008(10)
[5]科技馆效益的评估[J]. 艾全生.  中国博物馆. 1996(01)

硕士论文
[1]大中型科学技术馆评价模型及其应用研究[D]. 谭岑.合肥工业大学 2010



本文编号：3253853