基础研究中职业科学家的自利性问题研究
发布时间：2021-07-30 03:57
科学研究已是一种高度职业化的活动。目前,中国基础研究呈数量型发展的特征比较明显。在基础研究投入与产出之间,科学家的自利行为是影响产出质量的中间变量之一,以科学研究职业化为背景探讨科学家的自利性问题将有助于认识职业科学家的行为,进而有助于改善中国的基础研究管理。职业科学家的自利性是指职业科学家在涉及科学研究的活动中,出于自身综合利益的考虑而理性地追求同行承认最大化的行为倾向。职业科学家对科研组织具有依附性,他们从事科学研究既有公益动机也有私利动机。通过分析同行承认与科学家个人综合利益之间的关系,本文认为科学发现的优先权之争实质包含了利益之争。在资源稀缺的约束下科学家倾向于理性地选择实现综合利益的最优路径。科学发展有其内在逻辑,科学家能在一定程度上把握学科的发展趋势。通过分析职业科学家基于学科发展趋势的理性选择,本文阐述了科学家自利性产生的正效应。在自上而下和自下而上相结合的遴选一资助模式中,各有侧重的遴选一资助原则引导科学家的理性选择,使基础研究体系快速反应和自适应的正效应体现社会和科学发展的需要。在作为基础研究最终委托人的社会与作为最终代理人的科学家之间,存在着多层次的委托一代理关系。...
【文章来源】：大连理工大学辽宁省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：171 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
经济人和自利性研究文献的共被引聚类图谱
在收入方面，科学技术工作者的实际月平均收入与理想月平均收入还有较大的差距13， P561，中国东部地区被调查者的实际收入为理想收入的60.5%，中部和西部的分别为50.8%和54.9%，全国平均为56.6%(图3.4)。结合生活状况和实际收入与理想收入之间的差距这两方面的情况，中国科学技术工作者在物质层面的需要总体上还未达到基本满足。40003500300025002000150010005000夕夕夕L~一。~一一一 一万万蔚 蔚 5%%%%% }}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}。 。 。 。月。，269000莉莉莉莉莉莉莉 莉莉耳粱 粱粱粱粱粱粱粱粱粱粱粱粱粱粱粱 2222143333333333333333编编编撼， .....................................................挤 挤挤 挤 挤 挤挤 133222221522222222冬冬冬冬 冬 冬冬冬冬冬冬冬冬冬冬冬冬冬冬冬冬冬冬冬冬冬冬冬冬冬 666660.乏 乏 乏 1!!!0466666666666 11111… … … ………… … … … …东部中部西部全国资料来源:文献【3]第56页。图3.4不同地域科学技术工作者收入的现实水平及期望 Fig.3.4Aetualandexpectedineomesofseientistsandtechnieistsindiffereni田忠asofChina2008年，在中国科学技术协会开展了第二次“全国科技工作者状况调查”问卷调查，共发放问卷 32100份，回收合格问卷 30078份，覆盖了分布在科研院所、高等院校、企业、农村、医疗卫生机构的各类科技工作者群体
变化:(l)按“细化级差，衰减收益”所产生的评价分被运用于薪酬奖励的分配时，边际收益的衰减必然导致总收益变小(图5.15)。因而，应重新设计评价分与薪酬、奖励额度之间的关系，以防激励弱化或失效;(2)“细化级差，衰减收益”具有质量导向的作用，随着科学家选题策略从侧重于增加成果数量向侧重于提高成果质量的转移，完成同样数量的研究成果将会需要更多的时间。因此，必须适当拉长评价周期，才能使质量导向作用得以发挥，否则，科学家为了在评价周期内履行管理制度规定的角色仍然会有追求成果数量的倾向。例如，在试算中做了假设规定，每位科学家在同一评价期内，同一级别的论文最多只能有十篇可获得制度的认可。如果评价周期过短
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国国家自然科学奖及其奖励强度分析[J]. 严建新,王续琨. 科学学与科学技术管理. 2008(11)
[2]技术导向的科技政策对我国基础研究的风险性研究[J]. 李发福. 中国科技论坛. 2008(04)
[3]科学探索的动机或动力[J]. 李醒民. 自然辩证法通讯. 2008(01)
[4]论科研失范行为的犯罪化[J]. 徐英军. 科学学与科学技术管理. 2007(12)
[5]“看不见的手”与科学规则——科学经济学视野下的科学规范观[J]. 王刚. 科学学研究. 2007(05)
[6]建国以来中长期科技规划的理念探究[J]. 陈正洪. 自然辩证法研究. 2007(08)
[7]基础研究的应用导向与投入渠道多元化研究[J]. 张米尔,缪瑛艳,李坤. 科学学研究. 2007(04)
[8]新巴斯德象限:高科技政策的新范式[J]. 刘则渊,陈悦. 管理学报. 2007(03)
[9]经济人假说的理论回顾及其启示[J]. 邓春玲. 深圳大学学报(人文社会科学版). 2007(03)
[10]“看不见的手”与科学的繁荣[J]. 欧阳锋. 自然辩证法通讯. 2007(02)
博士论文
[1]经济学中的人[D]. 邓春玲.东北财经大学 2005
本文编号：3310644
【文章来源】：大连理工大学辽宁省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：171 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
经济人和自利性研究文献的共被引聚类图谱
在收入方面，科学技术工作者的实际月平均收入与理想月平均收入还有较大的差距13， P561，中国东部地区被调查者的实际收入为理想收入的60.5%，中部和西部的分别为50.8%和54.9%，全国平均为56.6%(图3.4)。结合生活状况和实际收入与理想收入之间的差距这两方面的情况，中国科学技术工作者在物质层面的需要总体上还未达到基本满足。40003500300025002000150010005000夕夕夕L~一。~一一一 一万万蔚 蔚 5%%%%% }}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}。 。 。 。月。，269000莉莉莉莉莉莉莉 莉莉耳粱 粱粱粱粱粱粱粱粱粱粱粱粱粱粱粱 2222143333333333333333编编编撼， .....................................................挤 挤挤 挤 挤 挤挤 133222221522222222冬冬冬冬 冬 冬冬冬冬冬冬冬冬冬冬冬冬冬冬冬冬冬冬冬冬冬冬冬冬冬 666660.乏 乏 乏 1!!!0466666666666 11111… … … ………… … … … …东部中部西部全国资料来源:文献【3]第56页。图3.4不同地域科学技术工作者收入的现实水平及期望 Fig.3.4Aetualandexpectedineomesofseientistsandtechnieistsindiffereni田忠asofChina2008年，在中国科学技术协会开展了第二次“全国科技工作者状况调查”问卷调查，共发放问卷 32100份，回收合格问卷 30078份，覆盖了分布在科研院所、高等院校、企业、农村、医疗卫生机构的各类科技工作者群体
变化:(l)按“细化级差，衰减收益”所产生的评价分被运用于薪酬奖励的分配时，边际收益的衰减必然导致总收益变小(图5.15)。因而，应重新设计评价分与薪酬、奖励额度之间的关系，以防激励弱化或失效;(2)“细化级差，衰减收益”具有质量导向的作用，随着科学家选题策略从侧重于增加成果数量向侧重于提高成果质量的转移，完成同样数量的研究成果将会需要更多的时间。因此，必须适当拉长评价周期，才能使质量导向作用得以发挥，否则，科学家为了在评价周期内履行管理制度规定的角色仍然会有追求成果数量的倾向。例如，在试算中做了假设规定，每位科学家在同一评价期内，同一级别的论文最多只能有十篇可获得制度的认可。如果评价周期过短
【参考文献】：
期刊论文
[1]中国国家自然科学奖及其奖励强度分析[J]. 严建新,王续琨. 科学学与科学技术管理. 2008(11)
[2]技术导向的科技政策对我国基础研究的风险性研究[J]. 李发福. 中国科技论坛. 2008(04)
[3]科学探索的动机或动力[J]. 李醒民. 自然辩证法通讯. 2008(01)
[4]论科研失范行为的犯罪化[J]. 徐英军. 科学学与科学技术管理. 2007(12)
[5]“看不见的手”与科学规则——科学经济学视野下的科学规范观[J]. 王刚. 科学学研究. 2007(05)
[6]建国以来中长期科技规划的理念探究[J]. 陈正洪. 自然辩证法研究. 2007(08)
[7]基础研究的应用导向与投入渠道多元化研究[J]. 张米尔,缪瑛艳,李坤. 科学学研究. 2007(04)
[8]新巴斯德象限:高科技政策的新范式[J]. 刘则渊,陈悦. 管理学报. 2007(03)
[9]经济人假说的理论回顾及其启示[J]. 邓春玲. 深圳大学学报(人文社会科学版). 2007(03)
[10]“看不见的手”与科学的繁荣[J]. 欧阳锋. 自然辩证法通讯. 2007(02)
博士论文
[1]经济学中的人[D]. 邓春玲.东北财经大学 2005
本文编号：3310644
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/keyanlw/3310644.html
