科技中介科技项目申报代理服务调查及建模研究

发布时间：2021-08-03 21:10

　　通过对福州地区科技企业申报材料、科技中介从业人员和科技企业相关工作人员的调研,分析科技中介为科技企业提供科技项目申报代理服务的主要流程和关键环节。根据实际流程构建仿真模型,模拟在不同申报政策环境下,科技中介在以申报代理服务方式参与小微科技企业科技项目申报等科技服务工作中时,其从业能力、从业道德等关键因素对科技项目社会效益的影响。结合实际案例,定性分析科技项目申报代理服务对政府科技项目实施的影响,并提出相应建议。 

【文章来源】：科技创业月刊. 2020,33(12)

【文章页数】：8 页

【部分图文】：

仿真流程

取 μ1=10、σ1=1、μ2=0.9、σ2=0.1、μ3=1、μ4=1、σ4=0.1,图4(a)、(b)、(c)分别表示在普惠性项目(Yz=Yp=8.36)、一般性项目(Yz=Yp=10)、高政策阈值项目(Yz=Yp=11.64)申报过程中,Nz1的方差σ3从0.05增加到0.5时社会效益变化情况。总体而言,科技中介从业能力差次不齐,大量低申报能力科技中介的参与,导致符合政策阈值的企业得不到政策扶持的概率增加,而高申报能力科技中介的参与导致不符合政策阈值企业得到政策扶持的概率增大、被科技中介辅导的概率降低。因此,对于普惠性项目、一般性项目、高政策阈值项目,总体社会效益和辅导社会效益都随着σ3增加而下降。对于一般性项目(图b)、高政策阈值项目(图c),在模拟取值范围内,科技中介的参与具有显著积极意义。现实中,一个地区如果不断有新的科技中介参与,就会导致σ3增加,不合格的申报代理服务产品显著增加。5.4 中介从业道德

取 μ1=10、σ1=1、μ2=0.9、σ2=0.1、μ3=1、σ3=0.1、σ4=0.1,图5(a)、(b)、(c)分别表示在普惠性项目(Yz=Yp=8.36)、一般性项目(Yz=Yp=10)、高政策阈值项目(Yz=Yp=11.64)申报过程中,Nz2的均值μ4从0.5增加到1.5时社会效益变化情况。对于普惠性项目,μ4变化对社会效益的影响不大,因为大部分企业满足政策阈值,科技中介的激进行为对整体社会效益的影响有限。对于一般性项目、高政策阈值项目,随着μ4的增加,从业道德水平高的科技中介数量增加,导致不符合条件企业获得科技中介辅导的概率显著提高,不符合政策阈值企业获得政策扶持的概率下降,从而导致总体社会效益显著提升。5.5 中介从业道德分布

【参考文献】：
期刊论文
[1]科技中介与技术供需方动态关系影响研究——基于三方演化博弈视角[J]. 华冬芳,蒋伏心.  科技促进发展. 2019(03)
[2]企业环境技术创新激励政策优化组合模拟与分析[J]. 赵爱武,关洪军.  管理科学. 2018(06)
[3]中介机构在科技成果转化过程中的价值研究[J]. 曹文慧,王军成,吴松强.  产业与科技论坛. 2018(17)
[4]政府扶持中小企业科技创新的动态演化博弈及仿真分析[J]. 张莉,杨栩,柯丽丽.  科技管理研究. 2017(12)
[5]科技中介组织标准化的帕累托改进效应分析[J]. 鲍健波,李程,刘鹏.  科技进步与对策. 2014(14)
[6]科技中介的特性与区域创新能力的耦合机理研究[J]. 蒋永康,梅强.  科学管理研究. 2014(03)
[7]科技中介从业人员综合业务能力构成因素评价[J]. 魏世红,谭开明.  科技与经济. 2013(01)
[8]区域创新系统中科技中介组织的角色[J]. 张明明.  科技进步与对策. 2011(20)
[9]基于科技中介机构的产学研合作博弈论分析[J]. 张程霞,李庆杨.  企业经济. 2011(05)
[10]科技中介机构的异质性对区域创新能力的影响[J]. 高丽娜,卫平.  中国科技论坛. 2011(05)

博士论文
[1]科技中介机构绩效评价及其对中小企业创新促进的效率研究[D]. 徐毅.中国科学技术大学 2013



本文编号：3320343