江苏中药发明专利申请质量研究

发布时间：2021-08-08 02:55

　　选取2000—2018年江苏省的中药发明专利数据进行检索,从专利申请量、专利授权量、专利申请人、法律状态等方面进行分析。研究发现:江苏省中药产业知识产权呈现"重数量轻质量"的现象。进一步分析发现,申请人申请专利的低位动机、不合理的政府奖励政策、低质量的专利申请文件、未被完全激发的技术创新能力均会导致上述现象的出现。江苏省应在提高全省中药知识产权保护意识的基础上,转变政府奖励政策导向,鼓励寻求专利代理机构的服务,提高中药技术创新能力,促进江苏省中药产业的竞争力。 

【文章来源】：科技与经济. 2020,33(01)

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

2000—2018年江苏省中药发明专利申请量

由图2可看出，随时间变化，申请量与授权量之差越来越大，授权率越来越低。2000—2004年，虽然中药发明专利申请量少，但其专利授权量高。2005年后，授权率逐年递减，且申请量的每一次突增均对应授权率的一次低谷。从前文统计中可知，个人集中申请的中药发明专利质量极低，造成申请量突增对应授权率低谷的现象。而2011年为配合各市出台的知识产权战略纲要，江苏省财政厅出台相关发明专利奖励政策，同时南京、泰州、苏州等市相继出台奖励政策，部分申请人缺乏正确的知识产权保护意识，仅为获得专利申请奖励资金，未关注专利申请质量。且2014年国家知识产权局出台的《关于进一步提升专利申请质量的若干意见》影响了2014年、2015年的授权率，两年授权率均不达10%，江苏省中药发明专利申请质量亟待提高。2.3 专利申请人分析

通过上述分析发现江苏省中药产业发展现状不容乐观，一是个人不重视专利的质量，二是各类申请人的中药技术创新力仍有待提高，产学研协同创新仍有待增强。而法律状态的稳定性也是反映中药发明专利申请质量的重要指标，故本文统计江苏省中药发明专利申请的法律状态，见图3。专利的“撤回”分为申请人的主动撤回和视为撤回两种，专利申请的视为撤回是指申请人未履行专利法规定的程序性义务[2]。江苏省中药发明专利多呈“撤回”状态，占比达67%，“撤回”的专利多不具备稳定性，而高质量专利具备高度稳定性。专利申请的“驳回”指未通过国家知识产权局初步审查或实质审查[2]，江苏省中药发明专利7%呈“驳回”状态，这些专利申请多缺乏创造性、实用性、新颖性的要求，因而即使进行了补正仍不符合规定被驳回。“驳回”状态的占比量反映出江苏省中药技术创新能力亟待提高。而专利的“失效”是指到期专利以及放弃专利权的专利[3]。江苏省中药发明专利7%为“失效”状态，一方面由于专利时效有限，更为重要的是一些企业认为该专利经济效益过低，没有继续保护的意义，因此，主动放弃其专利权，表明江苏省中药发明专利市场竞争力弱、中药发明专利质量较低之现状。江苏省仅有19%中药发明专利为“有效”，法律状态极不稳定，中药发明专利申请质量极低，江苏省中药产业未来发展趋势较为严峻。

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于专利数据的中药产学研协同创新演进研究[J]. 何健,冯雪飞,袁红梅.  中草药. 2018(01)
[2]中药专利质量的界定与提升[J]. 李慧,冯晓慧.  中草药. 2016(16)
[3]我国中药专利申请质量的现状分析与对策研究[J]. 耿胜燕,耿立冬,欧阳雪宇.  中国中医药信息杂志. 2016(01)
[4]成都中医药大学专利申请及授权状况分析[J]. 万新,黄勤挽.  中药与临床. 2015(04)
[5]失效专利概念辨析[J]. 邢素军.  科技管理研究. 2013(03)
[6]我国失效专利研究与应用现状分析[J]. 韩兵兵,卢章平.  图书馆学研究. 2010(14)
[7]我国中药专利保护的成效及引发的思考[J]. 宋江秀.  中国中医药信息杂志. 2005(03)



本文编号：3329071