基于案例分析如何确定最接近的现有技术

发布时间：2021-10-12 01:05

　　本文从实际案例出发,阐述了创造性评判中选取最接近的现有技术应考虑的两方面因素,一方面是从本领域技术人员的角度判断现有技术是否与本发明采用了相似的技术手段,另一方面是本领域技术人员是否有对现有技术朝着本发明的方向进行改进的动机。如果现有技术根本不涉及发明所要解决的技术问题且为解决不同的技术问题采用了不同、甚至相悖的技术构思,即使现有技术与本发明采用了相似的技术手段,那么也不存在对该现有技术朝着该发明方向进行改进的动机,通常不能将这样的现有技术作为最接近的现有技术。 

【文章来源】：河南科技. 2020,39(27)

【文章页数】：4 页

【部分图文】：

参考文献1整体结构示意图

图3 参考文献1整体结构示意图一种观点认为：参考文献1公开了一种用于桁架结构的钢管相贯节点，与本申请的技术领域相同，参考文献1公开的节点结构与本申请极其相似，均采用了套管加螺栓的技术方案。虽然参考文献1声称的发明目的与本申请不同，但是对于技术方案的理解以及技术方案的应用应站位本领域技术人员。也就是说，参考文献1公开的节点结构与本申请相似，那么本领域技术人员就能够想到参考文献1的技术方案可以解决本申请所要解决的技术问题并达到本申请所声称的技术效果，所以本领域技术人员有动机采用参考文献1作为最接近的现有技术向本申请的方向进行改进。

该案争议的焦点在于，本申请主要采用的技术方案是主管外部设置套管，主管和套管之间通过连接翼固定连接，并且主管和套管之间填充砂浆，进而提高节点的稳定性、承载力和抗震、抗疲劳、抗冲击性能；而参考文献1采用了弦杆上部连接件和弦杆下部连接件通过螺栓连接的技术方案，但其仅仅通过夹持的方式固定内部的弦杆，弦杆上部连接件、弦杆下部连接件和弦杆之间并没有通过螺栓实现完全紧固连接，从而实现当桁架承受常规荷载时，螺栓预紧力产生的摩擦力将阻止节点沿弦杆向任意一侧滑动的可能，而当桁架结构的局部发生初始破坏时，若节点处出现了超过静摩擦力的极大不平衡力，节点沿着弦杆向有利于不平衡力重分布的一侧滑动。那么参考文献1是否存在朝着该申请方向进行改进的动机，能否作为该申请改进的起点，是否适合作为最接近的现有技术呢？图2 图1的径向结构剖视图


本文编号：3431588