发达国家科学基金组织申请代码体系评述及其启示

发布时间：2021-10-12 05:28

　　科学基金申请代码体系既帮助基金申请人确定研究定位和聚焦研究内容,也服务于各科学部学科处对科学基金全过程管理,有着引导科学发展的作用。随着科学的发展,特别是新兴学科和交叉学科的不断涌现,基金申请代码体系需要动态调整。为了吸收借鉴国外发达国家基金申请代码体系的相关经验,本文收集了美国、德国、澳大利亚、加拿大、英国和日本等国家官方科学基金组织申请代码体系的资料和数据,对各国的代码体系进行总结和经验分析,据此提出对我国基金代码体系进行完善调整的建议。 

【文章来源】：中国科学基金. 2020,34(02)北大核心CSCD

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
1 国外基金申请代码体系介绍
    1.1 美国国家科学基金代码体系
    1.2 德国基金代码体系
    1.3 澳大利亚和新西兰基金代码体系
    1.4 加拿大基金代码体系
    1.5 日本基金代码体系
2 发达国家科学基金组织基金代码体系总结分析
3 针对我国自然科学基金申请代码体系调整的建议
4 结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]以基金改革追求卓越科学:专访国家自然科学基金委员会主任李静海院士[J]. 周忠和,赵维杰.  中国科学基金. 2019(01)
[2]准确确定申请学科代码是国家自然科学基金申请的关键要素之一[J]. 郑钧正.  中国科学基金. 2013(01)
[3]“中国实践管理”相关研究热点分析[J]. 张金隆,杨妍.  管理学报. 2012(03)
[4]科学基金与创新性研究——美国国家科学基金会支持变革性研究的相关政策分析[J]. 龚旭.  中国科学基金. 2011(02)
[5]国家自然科学基金申请代码修订工作综述[J]. 刘权,朱蔚彤,陈钟,何鸣鸿.  中国科学基金. 2008(01)
[6]美国、德国、日本发达国家基金资助分析及其借鉴[J]. 张士靖.  中华医院管理杂志. 2003(10)



本文编号：3431978