政策视角下同行评议研究现状与问题

发布时间：2021-11-09 23:47

　　[目的/意义]自习近平总书记2016年"5·17"讲话后,国家两年多来出台多项政策文件,对项目评审、人才评价、机构评估等学术评价活动提出了指导性意见,特别强调发挥同行评议方法在学术评价中的作用。[方法/过程]对政策文件进行内容分析,在总结归纳文件中与同行评议有关的核心观点基础上,对目前同行评议研究现状进行分析,分析研究中的不足之处并给出有针对性建议。[结果/结论]研究发现这些政策文件强调同行评议方法在学术评价中的作用,强调专家遴选及评审专家、评审过程的监督和公正问题,目前国内外研究主要集中在同行评议方式、专家遴选、质量控制和评价效果等方面,谁来评、怎么评、评得怎么样是同行评议过程中需要解决的三大核心问题。 

【文章来源】：现代情报. 2020,40(09)CSSCI

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
1 国家政策中的同行评议
    1.1 强调同行评议在学术评价中的作用
    1.2 强调同行评议专家遴选和专家库建设
    1.3 强调同行评价评审过程的公正性
2 同行评议研究现状
    2.1 同行评议方式研究
    2.2 同行评议专家的遴选
    2.3 同行评议的质量控制
    2.4 同行评议效果讨论
3 同行评议研究存在的问题
    3.1 现有同行评议研究还有薄弱点
    3.2 对同行评议自身局限性研究不充分
    3.3 对同行评议如何“立”的问题研究较少
4 同行评议研究的对策建议
    4.1 解决同行评议方法“立”的问题
    4.2 解决同行评议过程中的问题


【参考文献】：
期刊论文
[1]人文社会科学期刊评价中同行评议与影响因子相关性分析[J]. 苏金燕.  图书情报知识. 2020(03)
[2]“三大核心”:拿什么来取而代之?——学术评价的困境[J]. 朱剑.  济南大学学报(社会科学版). 2019(02)
[3]中国科技期刊引入开放同行评议机制的思考与建议[J]. 孟美任,张晓林.  中国科技期刊研究. 2019(02)
[4]同行评议与文献计量在科研评价中的作用分析比较[J]. 万昊,谭宗颖,朱相丽.  图书情报工作. 2017(01)
[5]学术评价:同行评议抑或科学计量[J]. 姜春林,张立伟.  中国高等教育. 2014(Z3)
[6]同行评议制──方法、理论、功能、指标[J]. 郭碧坚,韩宇.  科学学研究. 1994(03)



本文编号：3486138