国防专利解密与脱密机制的权衡——基于倾向得分匹配的反事实估计

发布时间：2021-12-29 08:16

　　[目的/意义]为促进"沉睡"国防专利转化运用,军委装备发展部自2015年起上线运营国防知识产权信息平台。国防专利信息公布机制从完全解密转变为脱密处理,是权衡国防知识产权工作运行效率和信息披露质量以后做出的重大政策转变。基于全军采购网公布的国防专利数据,评价解密和脱密两种机制的政策实施效果。[方法/过程]运用倾向得分匹配排除脱密机制对国防专利的选择性偏差,测度两种机制下信息披露质量的差异。[结果/结论]脱密机制显著降低了国防专利公开周期,提升了公开效率,通过选取军民通用性更强的专利成果脱密发布,一定程度上增加了国防专利受关注程度;但脱密形式下国防专利信息含量较低,这种公布方式总体上并未实现扩大其传播范围、增进需求方对技术成果吸收的政策初衷。 

【文章来源】：情报杂志. 2020,39(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

国防知识产权局推动国防专利转化运用政策演进

d.国防专利技术领域(Ipc1)。技术领域是专利使用者最为关注的信息之一,由于脱密机制的保密性要求,全军采购网并未披露脱密专利所在领域,因此采用国际IPC主分类号的“部”近似替代。如表2所示,在解密国防专利中,其他、先进材料与制造、制造与控制技术、动力与传动和探测与识别占据所有解密国防专利数量的前5位,占比达到了85.4%,其他专业领域占比达到64.5%。“其他”专业领域的国防专利不属于某一具体的军工领域,从原始数据可以看出,“其他”专业领域的发明名称中极少采用具体技术方法的英文简称,说明国防专利存在更深层次的学科交叉性和军民两用性。e.专利权人单位所属系统(Class1)。原总装备部国防知识产权管理机构将非职务发明国防专利权人划分为3类:军工系统、军队系统和地方系统,各系统技术攻关方向和研发能力不同,因此对所属系统进行控制。本文根据具体单位的工商管理信息又将三大一级分类继续划分为若干二级分类。军队系统包括军事院校、研究所和其他军队单位;军工系统包括11大军工企业集团和中国工程物理研究院;地方系统包括高校科研院所、国有企业、民营企业和其他地方单位。如表3所示,解密和脱密国防专利的创新主力为地方系统中的高校科研院所、军队系统和包括军工企业集团等在内的军工系统。整体上看,解密和脱密国防专利数量差异不大。军工系统中,同行业的军工集团专利产出并不均衡,兵器工业集团、船舶重工集团、电子科技集团等央企解密和脱密国防专利数量均在其竞争对手的10倍以上。

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于解密发明信息的美国国防专利特征分析[J]. 袁晓东,凌霄霄.  情报杂志. 2018(06)
[2]建立军民融合一体化专利管理体制的思考——基于首批解密国防专利的分析[J]. 刘昊,张志强.  情报杂志. 2017(10)
[3]基于技术转移的国防专利解密机制研究[J]. 武剑,郑绍钰,李倩.  装备学院学报. 2016(05)
[4]创新驱动发展下国防专利制度面临的问题与完善[J]. 纪建强,童敏慧,旷毓君.  科技进步与对策. 2016(10)
[5]全军武器装备采购信息网效益评价[J]. 李晓松,李增华,刘鲁红.  装甲兵工程学院学报. 2015(06)
[6]我国国防专利解密制度的检讨与重构[J]. 杨梅兰.  南京航空航天大学学报(社会科学版). 2015(03)
[7]产权分离与产权分割——职务发明国防专利权归属的新思路[J]. 纪建强,黄朝峰,张继东.  科技进步与对策. 2015(13)
[8]国防专利定密与解密存在的问题及对策研究[J]. 朱克毓,赵爽耀,薛旻,郑超,白羽.  合肥工业大学学报(社会科学版). 2015(01)
[9]“国防专利沉睡”之因及治理之策[J]. 旷毓君,翟晓鸣.  科技进步与对策. 2014(23)
[10]出口企业转型对中国劳动力就业与工资的影响:基于倾向评分匹配估计的经验分析[J]. 邵敏,包群.  世界经济. 2011(06)



本文编号：3555745