西方科技社团推进国家治理现代化的经验与实践研究

发布时间：2022-01-23 10:08

　　科技社团是多元化国家治理体系的重要组成部分,除了具有科学传播、科学普及以及科学教育等重要功能外,凭借其非营利性、自发性、灵活性、专业性等特点,弥补了政府在社会公共服务上的角色缺位,在政治、经济、文化及生态等多重领域推进了社会的进步。但由于群众认知度匮乏、立法不健全、双重管制体制的限制等多重因素,限制了我国科技社团推进国家治理现代化的水平,内部治理体系、外部治理环境以及治理功能均有待优化和完善。论文通过探讨西方科技社团推进国家治理现代化的特点和模式,辩证总结西方科技社团的经验,能更好地反思我国科技社团在推进国家治理现代化的问题,让科技社团以科学化、技术化、专业化的方式推动社会的发展。在“全球社团革命”的浪潮影响下,科技社团作为第三方社会力量登上了国家治理的舞台,科技社团参与国家治理已成为发展趋势。美国、英国、德国作为发达国家,其科技社团在推进国家治理现代化的进程上有着值得学习的优秀经验和做法。美国作为创新型国家,科技社团的发展后劲十足,英国、德国科技社团的发展历史悠久,科技社团管理模式成熟。要根据我国国情,辩证地看待西方科技社团推进国家治理现代化的经验,要合理的配置科技人才资源,建立创新... 

【文章来源】：武汉理工大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 绪论
    1.1 问题的提出、研究背景及意义
        1.1.1 问题的提出
        1.1.2 研究背景
        1.1.3 研究意义
    1.2 国内外研究现状综述
        1.2.1 国内研究现状综述
        1.2.2 国外研究现状综述
    1.3 研究方案
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 研究内容
        1.3.3 研究创新点
第2章 西方科技社团推进国家治理现代化的历史演变与理论逻辑
    2.1 西方科技社团参与社会治理的历史演变
        2.1.1 萌芽阶段
        2.1.2 蓬勃壮大阶段
        2.1.3 繁荣发展阶段
        2.1.4 未来科技社团的发展趋势
    2.2 科技社团参与社会治理的理论依据
        2.2.1 协同治理理论
        2.2.2 市场失灵与政府失灵理论
        2.2.3 第三部门理论
第3章 西方科技社团推进国家治理现代化的经验分析——以美国、英国、德国为例
    3.1 西方发达国家科技社团推进国家治理现代化的现状
        3.1.1 美国科技社团推进国家治理现代化的现状
        3.1.2 英国科技社团推进国家治理现代化的现状
        3.1.3 德国科技社团推进国家治理现代化的现状
    3.2 西方科技社团推进国家治理现代化的特点
        3.2.1 美国科技社团推进国家治理现代化的特点
        3.2.2 英国科技社团推进国家治理现代化的特点
        3.2.3 德国科技社团推进国家治理现代化的特点
    3.3 西方科技社团推进国家治理现代化的模式研究
        3.3.1 美国科技社团推进国家治理现代化的模式
        3.3.2 英国科技社团国家推进国家治理现代化的模式
        3.3.3 德国科技社团推进国家治理现代化的模式
    3.4 西方科技社团推进国家治理现代化的经验与教训
        3.4.1 治理多元化、专业化
        3.4.2 强调社会服务性
        3.4.3 积极促成科技成果转化为实际生产力
        3.4.4 积极为政府部门提供咨询决策
        3.4.5 完善的制度建设
        3.4.6 健全的法律保障
        3.4.7 充足的人才资源
        3.4.8 尊重社会规律
第4章 西方科技社团推进国家治理现代化的实践启示
    4.1 我国科技社团推进国家治理现代化的现状与现实困境
        4.1.1 内部自治体系有待完善
        4.1.2 外部治理环境有待优化
        4.1.3 治理功能有待开发
    4.2 西方科技社团推进国家治理现代化的实践启示
        4.2.1 完善内部治理体系
        4.2.2 优化外部治理环境
        4.2.3 完善治理功能
第5章 结语
致谢
参考文献
攻读学位期间获得与学位论文相关的科研成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]德国非营利组织参与提供公共服务对我国的启示——以社会政策领域为例[J]. 吕孝礼,潘宇舟.  中国行政管理. 2016(10)
[2]现代治理视野下美国科技类非政府组织的发展与启示[J]. 潘建红,熊薇.  社会工作. 2016(02)
[3]“三个德国人,必有一社团”[J]. 李伯杰.  读书. 2015(10)
[4]国家治理中科技社团的角色缺位与行动策略——以湖北省为例[J]. 潘建红,石珂.  北京科技大学学报(社会科学版). 2015(03)
[5]科技事务属性与政府科技社团关系改革的方向[J]. 陈建国.  甘肃社会科学. 2014(06)
[6]英国非政府组织国际化发展的实践与启示[J]. 黄浩明,赵国杰.  中国第三部门研究. 2014(01)
[7]近代西方公民社会组织的历史嬗变——基于四个阶段实践特征的镜像透视[J]. 齐久恒.  湖南农业大学学报(社会科学版). 2014(02)
[8]英国科技社团参与决策咨询的功能分析[J]. 张举,胡志强.  科技管理研究. 2014(02)
[9]科技社团在国家创新体系中的地位与作用研究述评[J]. 周大亚.  社会科学管理与评论. 2013(04)
[10]国外非营利组织品牌研究述评与展望[J]. 张冉.  外国经济与管理. 2013(11)

硕士论文
[1]中国科技社团创新发展的瓶颈、成因及对策分析[D]. 张恒.复旦大学 2013
[2]我国科技社团发展中存在问题、成因及对策研究[D]. 高华.山东大学 2007



本文编号：3604133