技术领域对不同地区创新主体专利运用方式影响研究——以“中国专利奖”获奖专利为例

发布时间：2022-01-25 17:33

　　[目的/意义]基于技术领域对不同地区创新主体专利运用方式影响研究,以期为地方政府精准评估各创新主体专利运用能力及制定相关政策提供参考。[方法/过程]以"中国专利奖"获奖专利为实证研究对象,以技术领域为自变量,研究不同地区不同类型创新主体在专利运用方式选择中是否存在差异。[结果/结论]仅依据专利运用率作为评判创新主体专利运用能力好坏的指标缺乏对主体能动性的考量,不同技术领域中不同类型创新主体不仅在专利运用率上存在差异,在专利运用方式选择上也同样存在差异。除高校外,专利转让是绝大多数类型创新主体的首选方式,创新主体间专利运用方式差异主要体现在许可和质押两方面。 

【文章来源】：情报杂志. 2020,39(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

获奖专利许可、转让和质押数量分布

由图1可知,共有1099件获奖专利仅使用过一种方式实施运用,其中采用专利转让的数量最多(742件);共有182件获奖专利经历过两种运用方式;仅有11件专利的运用涉及三种运用方式。为了详细了解每种方式的具体使用率信息,图2分别展示了三种运用方式占获奖总量及运用总量百分比情况。从图2不难发现,在3742件获奖专利中共有372件专利经历过许可,927件专利经历过转让,197件专利经历过质押,分别占获奖总量的9.9%、24.8%和5.2%;分别占运用总量的28.8%、71.8%和15.2%。整体而言,通过专利转让实现市场价值是各创新主体的首选,其原因可能是相较于专利许可和质押专利转让是最直接快速的为技术市场带来收益的方式,有助于专利权人维持或开展更大范围的专利布局。然而,进一步研究后发现不同技术领域内部不同类型创新主体对运用方式的选择也有所不同(见表3)。

【参考文献】：
期刊论文
[1]专利权人商品化动机及政策效果分析——以我国高校转化专利为例[J]. 胡琨,王兴旺,吉久明.  情报杂志. 2019(06)
[2]专利交易平台的产业化驱动因素与措施分析[J]. 彭志强,刘雅婕,王佩玉.  现代商贸工业. 2019(15)
[3]我国国防知识产权质押融资模式与政策研究[J]. 宋加山,王玙,秦国祯,王越敬,赵荣权.  科技进步与对策. 2019(12)
[4]论专利主张实体的成因、运营模式及应对策略[J]. 吕磊.  科技管理研究. 2019(08)
[5]新兴技术商业化过程中专利演变与市场变化的关系研究——以平板电脑技术为例[J]. 宋艳,何嘉欣,马志宏,黄梦璇,何叶.  研究与发展管理. 2019(02)
[6]产业化、商品化及标准化阶段专利权经济价值分析研究[J]. 刘运华.  南京理工大学学报(社会科学版). 2018(05)
[7]制药企业专利在华产业化研究[J]. 刘立春.  情报杂志. 2018(09)
[8]我国高校专利产出规模、质量与转化影响因素的系统动力学研究——基于2007～2016年数据的实证分析[J]. 李盛竹.  软科学. 2018(08)
[9]基于专利商业化困境的政策分析[J]. 李良成,魏双双.  科技管理研究. 2016(19)
[10]专利商业化激励机制研究[J]. 王淑君.  知识产权. 2016(09)



本文编号：3608955