政府资助国际合作效果的国别和学科差异研究

发布时间：2024-04-27 06:31

　　以收录于Web of Science的国家自然科学基金资助论文为对象,从高被引论文和平均引用影响两个视角,评价我国与G7国家的合作效果。研究表明,美国是第一大合作伙伴,加拿大、日本、英国、德国和法国与我国的合作规模相当,意大利与我国合作最少;在提升国际合作影响力(高被引论文份额和平均引用影响)方面,NSFC对数学、化学与化工、以及物理学与材料科学领域的提升作用明显,但这种提升效果因合作国家不同而异;NSFC资助对国际合作影响力提升作用较好的领域也是我国总体上实力相对较强的领域,而需要付出更大努力的是我国影响力远低于世界平均水平的领域(如环境与生态学、神经科学与行为学、微生物学、分子生物学与遗传学、以及临床医学等),NSFC资助的国际合作效果甚至不及非NSFC资助的国际合作。文末提出资助政策建议。

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

图4中日国际合作的相对优势指标

(3）中日合作。就论文份额而言，日本对于中国国际合作的贡献介于4%～12%之间，在数学领域的贡献最低（4.3%），物理学与材料科学领域最高（11.7%）。NSFC是中日合作的重要支持者，但在6个学科的中日合作贡献差异较大：对基础生命科学领域贡献最低（34%），数学领域最高（58%....

图3中加国际合作的相对优势指标

(2）中加合作。在六大领域中，加拿大参与的中国国际合作份额均不足10%，参与度最低的是物理学与材料科学（5.7%），最高的是环境科学与技术（9.9%);NSFC是中加合作的主要支持者，所占份额基础生命科学最低（40.7%），数学领域最高（59.9%）。在学术影响上，与非NSFC资....

图2中美国际合作的相对优势指标

(1）中美合作。美国是中国最大的合作伙伴，合作份额在六大领域差异较大：基础生命科学领域合作最多（57.7%），数学（36.3%）和化学与化工领域（39.0%）合作程度较低，而生物科学（44.3%）、环境科学与技术（44.1%）合作程度居中；NSFC是中美合作的最大贡献者，在中美合....

图1国际合作的相对优势指标

就数量而言，NSFC对于中国基础科学的国际合作贡献显著，其中，数学、物理学与材料科学、以及化学与化工领域的国际合作中，NSFC资助的贡献最大，资助率分别达60.1%、56.0%和52.7%，而贡献最小的两个领域分别是基础生命科学（44%）和生物科学（46%）。但在NSFC资助论文....

本文编号：3965487