科技项目同行评议体系反评估模型分析与设计

发布时间：2017-07-06 09:03

  本文关键词：科技项目同行评议体系反评估模型分析与设计

  更多相关文章： 反评估 评审专家 指标体系 同行评议

【摘要】： 开展科研项目评审工作对于优化科研经费的配置起着十分重要的作用。对科研投入较多的重点项目进行评审,可以提高基金的使用效率,增强项目研究人员和各级管理部门的责任感,促使基金重点项目多出高水平成果,多出优秀人才,使有限的资金发挥最大的效益。 同行评议被认为是国内外科学基金项目评审程序中的最关键一环,是科研项目评审制度的生命线。但是目前,在我国的科技项目评审工作中,同行评议体系还是存在着很多的问题。这就需要我们对科技项目同行评议体系的工作效果进行评估,这种对评审体系的评估叫做“反评估”。“反评估”的目的就是通过反评估来找出问题,对科技项目评审的同行评议体系进行改进,使其工作效果更好、更科学、更合理。科技项目评审工作从理论上、实践上都迫切需要科技项目评审体系反评估模型的设计。 科技项目评审的同行评议体系包括两个最重要因素:专家和指标体系。所以,这两个因素也自然成为了同行评议体系反评估模型的研究对象。文章首先分析了研究反评估的概念基础,并且介绍了一个评估实例,即黑龙江省科技厅科技项目专家评审系统。接下来,综合研究评价科技项目评审专家评分质量的参数。对每个参数分析其数学意义、物理意义,分析其是否适合进行反评估分析。以此为依据,设计专家反评估模型,并基于收集到的评审实例数据,进行评价指标的实证分析。并对科技项目评审专家筛选方法设计提出建议。最后,设计了科技项目评审指标体系反评估模型,并研究指标体系改进的一些具体问题,还根据收集到的评审实例数据进行指标体系反评估的实证分析。 实证分析可以证明,评审专家反评估模型和评审指标体系反评估模型可以改进科技项目同行评议工作,使其更科学更合理,对于科技项目评审工作的开展可以起到积极作用。
【关键词】：反评估 评审专家 指标体系 同行评议
【学位授予单位】：哈尔滨工业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2007
【分类号】：G311
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第1章 绪论9-16
• 1.1 课题研究背景9-10
• 1.2 课题来源、课题研究目的和意义10-12
• 1.3 国内外的研究现状及分析12-15
• 1.3.1 国内外科技项目评审系统的研究现状12
• 1.3.2 国内外关于评审方法的研究现状12-13
• 1.3.3 国内外专家反评估方法研究现状13-15
• 1.4 本文的主要研究内容15-16
• 第2章 反评估的概念基础及评审实例介绍16-24
• 2.1 同行评议及反评估的概念16-17
• 2.2 科技项目评审体系反评估作用与研究方法17-21
• 2.2.1 评估的基本功能17-18
• 2.2.2 评估的常规方法18-21
• 2.3 科技项目评审实例介绍21-23
• 2.3.1 黑龙江省科技厅科技项目评审系统介绍21-23
• 2.3.2 黑龙江省科技项目评审模式分析23
• 2.3.3 专家评分数据整理及分析23
• 2.4 本章小结23-24
• 第3章 评审专家反评估模型的分析与设计24-42
• 3.1 研究专家反评估的必要性及专家信任度研究24-27
• 3.1.1 研究专家反评估的必要性24-25
• 3.1.2 科技项目评价中专家信用行为危机的成因25-27
• 3.2 同行评议专家反评估指标综合分析27-31
• 3.2.1 评议项目累计数27
• 3.2.2 评审参与率27
• 3.2.3 评审命中率27-28
• 3.2.4 评审成功率28-29
• 3.2.5 横向离散率29-30
• 3.2.6 纵向离散率30-31
• 3.3 科技项目评审专家反评估模型的建立31-37
• 3.3.1 专家反评估模型常规指标的选取31-32
• 3.3.2 非共识项目专家评审命中率32-36
• 3.3.3 科技项目评审专家反评估模型的设计36-37
• 3.4 评审专家反评估模型的实证分析37-39
• 3.5 评审专家反评估模型在专家遴选工作中应用的设想39-41
• 3.6 本章小结41-42
• 第4章 评审指标体系反评估模型分析与设计42-55
• 4.1 科技项目评审指标体系反评估和改进的意义42-43
• 4.2 科技项目评审指标体系反评估模型的建立43-48
• 4.2.1 可区分度44-45
• 4.2.2 相关度45-46
• 4.2.3 可信度46-48
• 4.2.4 科技项目评审指标体系反评估模型的设计48
• 4.3 科技项目评审指标体系改进的准则及方法分析48-51
• 4.3.1 指标体系改进的准则48-50
• 4.3.2 指标体系改进的方法50-51
• 4.4 指标体系反评估模型的实证分析51-54
• 4.5 本章小结54-55
• 结论55-56
• 参考文献56-60
• 附录60-64
• 攻读学位期间发表的学术论文64-66
• 致谢66

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 林飞,江志斌,许淑君;重大建设项目评审专家遴选及其绩效评价体系架构[J];工业工程与管理;2003年05期

2 贺祖斌;高等教育评价的元评价及其量化分析模型[J];教育科学;2001年03期

3 祖家奎,戴冠中,卢京潮;自适应模糊逻辑系统的鲁棒学习算法[J];控制与决策;2003年01期

4 郑称德;同行评议专家工作业绩测评及其模型研究[J];科研管理;2002年02期

5 姜从盛;科技项目评价专家的信用行为分析[J];科学学与科学技术管理;2004年03期

6 杨列勋,汪寿阳,席酉民;科学基金遴选中非共识研究项目的评估研究[J];科学学研究;2002年02期

7 邢以群,陈梅;专家评审方式:利弊分析与改进思路[J];科学管理研究;2003年06期

8 唐先锋,杨学艺;专家责任制度中的专家不当行为分析[J];西南农业大学学报(社会科学版);2005年01期

9 王成红,何杰,刘克,宋苏;关于同行评议专家定量评估指标研究的几个新结果[J];系统工程理论与实践;2004年02期

10 郝凤霞,陈忠;非共识技术研发项目评价方法研究[J];研究与发展管理;2005年05期

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 谢焕瑛;国家重点实验室评估体系研究[D];大连理工大学;2006年

2 曲久龙;科技计划项目评估理论与方法研究[D];吉林大学;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前4条

1 任宏涛;一种通用的项目评审平台研究[D];大连理工大学;2004年

2 陈耿;数据挖掘技术及其在用户行为分析系统中的应用[D];西南交通大学;2003年

3 张森;强影响点的数据挖掘和图示[D];重庆大学;2002年

4 李延瑾;科技项目立项评审的同行评议方法研究[D];武汉理工大学;2002年

，

本文编号：525513