重思劳丹的反划界论证

发布时间：2017-07-29 10:07

  本文关键词：重思劳丹的反划界论证

  更多相关文章： 科学 伪科学 划界问题 劳丹 认知价值

【摘要】：著名科学哲学家拉里·劳丹认为科学的划界标准问题是一个伪问题。在中文学术界,很多科学哲学研究者明确表示不赞同劳丹的观点。然而,到目前为止,并没有一篇中文论文指出劳丹论证的具体错误。最近,划界问题在英美哲学界引起新的关注,劳丹的反划界理论被再次讨论。马思莫·皮留齐给出四个论证反驳劳丹的理论:诉诸直觉论证、诉诸实用论证、诉诸影响论证以及家族相似论证。但这四个论证都不能成立,没有驳倒劳丹。事实上,劳丹的论证之所以不能成立,主要是因为两点:(1)它含有一个内在矛盾;(2)它依赖于"划界问题预设了科学与非科学的区别本身在认知上是重要的"这个错误的前提。
【作者单位】： 南京大学哲学系;
【关键词】： 科学 伪科学 划界问题 劳丹 认知价值
【分类号】：G301
【正文快照】： 在科学哲学中,“划界问题”是确定科学与非科 些批评具有代表性。在最后一部分,我将说明,虽然学的边界问题。经济学是科学吗?中医是伪科学皮留齐没有成功驳倒劳丹,但这并不意味着劳丹的吗?对这些问题的回答,依赖于对科学的界定。如论证是无懈可击的。事实上,劳丹的论证不但依

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 江天骥;段秀芳;;可证伪性、可批评性和科学方法[J];世界哲学;2007年02期

2 陈健;异质性与科学划界─—L.劳丹的划界理论[J];哲学研究;1994年09期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前5条

1 王晶;;科学划界标准述评——兼论科学道德的重要性[J];重庆广播电视大学学报;2012年02期

2 刘俊荣;关于科学与非科学划界问题的哲学纷争[J];广西社会科学;2003年07期

3 盛显容;科学分界标准探析[J];中共南京市委党校南京市行政学院学报;2005年01期

4 陈健;科学划界的多元标准[J];自然辩证法通讯;1996年03期

5 盛显容;;科学分界标准探析[J];华中师范大学研究生学报;2004年02期

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 张继华;科学探究推理研究[D];西南大学;2012年

2 欧阳建平;波普尔伦理思想研究[D];中南大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前4条

1 吴春娥;新老历史主义科学哲学思维方式研究[D];广西师范大学;2011年

2 刘洋;科学发展模式与后波普尔证伪主义研究[D];华中科技大学;2011年

3 丛林;波普尔证伪主义方法论述评[D];吉林大学;2008年

4 王岩宁;波普尔与奎因的证伪观比较研究[D];昆明理工大学;2013年

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前2条

1 马雷;对劳丹经验问题的批评性关注[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2001年02期

2 ;[J];;年期

中国硕士学位论文全文数据库 前6条

1 李西科;劳丹的科学方法论思想研究[D];河北大学;2010年

2 潘晓华;劳丹认识论的自然主义倾向及其意义[D];山西大学;2010年

3 刘康;拉瑞·劳丹的科学真理观[D];河南大学;2007年

4 杨小军;论劳丹网状模型理论[D];湖南师范大学;2013年

5 杨逸潇;劳丹科学进步观研究[D];广西大学;2013年

6 季岐卫;劳丹科学进步观对心理学研究的启示[D];吉林大学;2007年

，

本文编号：588612