对QRP问题的研究

发布时间：2017-08-17 09:19

  本文关键词：对QRP问题的研究

  更多相关文章： QRP 学术不端 开放科学 发表偏见

【摘要】：随着科学发展进入大科学时代,利益、权利和媒体的介入,使得科学共同体内部的科学家在从事科学研究的过程中,出现大量道德和利益的冲突,一些问题也随之产生。科学界的学术不端事件引起了社会各界的广泛关注。学术不端通常被定义为诸如伪造、篡改和剽窃这类行为。然而这个限定没有涵盖所有不道德不规范的研究行为,其中有一种看起来不太严重的行为,通常我们称之为"有问题的研究行为"(Questionable Research Practice,QRP),它比伪造、篡改、剽窃的严重性要低很多,却广泛存在。QRP问题的突出表现在科学研究过程中科学家为了达到实验结果的显著性,即使得P值小于0.05,采取了对数据的操控,包括对部分数据的隐藏、分析方法的不规范等。本文分析了QRP的现状和产生的原因,以及其所造成的影响,其中涉及到统计学的相关问题和学术界的发表偏见,并基于以上分析提出相应的解决方法。论文采用了文献分析法、比较分析法、归因法和案例分析法。本文的主要创新之处是:引发国内对QRP问题研究的关注,目前国内学术界对于研究行为的关注主要集中于伪造、篡改和剽窃这一类行为,且还没有明确意识到QRP带来的危害;克服国外研究对QRP概念释义较为笼统的不足,本文尝试对这个游离于学术不端行为和负责任的研究行为两者之间的QRP行为作出界定,并以此理论为背景剖析了一个国内案例;针对目前提出的应对QRP问题方案主要集中于技术层面的情况,本文提出了从机制层面加强学术规范的建议。
【关键词】：QRP 学术不端 开放科学 发表偏见
【学位授予单位】：浙江大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：G322
【目录】：

• 致谢4-5
• 摘要5-6
• Abstract6-9
• 1 绪论9-16
• 1.1 选题背景和意义9-10
• 1.2 文献综述10-14
• 1.2.1 国内文献综述10-12
• 1.2.2 国外文献综述12-14
• 1.3 研究框架14
• 1.4 研究方法14-16
• 2 QRP是什么?16-23
• 2.1 RCR17
• 2.2 FFP17-20
• 2.2.1 伪造18-19
• 2.2.2 篡改19-20
• 2.2.3 剽窃20
• 2.3 QRP20-23
• 3 QRP产生的原因23-29
• 3.1 科学研究与统计学23-24
• 3.2 零假设显著性检验24-26
• 3.3 内曼和皮尔森观点的差异26-27
• 3.4 P值操纵27-29
• 4 QRP的影响29-34
• 4.1 科学研究的不可靠29-31
• 4.2 阳性研究结果占大多数31-34
• 5 QRP的一个中国案例34-39
• 5.1 背景知识34-35
• 5.2 王牧的质疑35-37
• 5.3 闻海虎的回应37-38
• 5.4 事情后续38-39
• 6 QRP的应对方法39-46
• 6.1 对以往科学研究的结果进行重新梳理39
• 6.2 对今后的科学研究进行更加严格的规范39-42
• 6.2.1 开放科学39-41
• 6.2.2 发表机制上的改变41-42
• 6.3 对统计方法的质疑和修正42-46
• 6.3.1 在NHST框架内部进行修正43-44
• 6.3.2 贝叶斯统计方法44-45
• 6.3.3 使用多种分析方法45-46
• 7 结论与展望46-49
• 参考文献49-52
• 作者简历52

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 史智才;;学术不端,谁之责任?[J];科技导报;2012年10期

2 ;学术不端十大行为[J];商洛学院学报;2006年04期

3 黄怡胜;;从论文造假看国内学术不端问题[J];华南师范大学学报(社会科学版);2006年06期

4 赵春雷;;学术不端者的下场[J];世界科学;2009年09期

5 欧阳琼;王菊;;研究生学术不端的问题与对策[J];经济导刊;2011年03期

6 ;《自然》社论:学术不端调查请勿拖沓——资助和评定机构应起监督问责作用,校方需积极调查并公开结果[J];河南科技;2011年11期

7 李靖波;厉亚;;学术不端:内涵、类别、根源与治理[J];科技与出版;2011年08期

8 ;关于在《中国学术期刊网络出版总库》中删除疑似学术不端文献的通知[J];学会;2011年08期

9 ;《现代预防医学》正式开通学术不端检测公告[J];现代预防医学;2011年21期

10 王倩;林燕英;张艳艳;金晓明;;科技论文学术不端现象分析与对策[J];编辑之友;2011年11期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 罗彦卿;黄萍;王艳;马莎;陈强;;刍议学术不端论文的几种“类学术不端”现象[A];第七届中国科技期刊发展论坛论文集[C];2011年

2 侯丽珊;;编辑部如何在遏制学术不端中发挥作用[A];第十届中国科技期刊青年编辑学术研讨会暨新世纪初十年科技期刊发展回顾与未来展望论坛文集[C];2010年

3 罗薇;;浅析国外打击学术不端的启示[A];中华医学会第12次全国医学科学研究管理学学术年会资料汇编[C];2010年

4 林义华;;学术不端论文的编校处理策略[A];第七届中国科技期刊发展论坛论文集[C];2011年

5 颜峻;侯风华;黄莉;徐胜;;防范学术不端,净化高校学风——使用“学术不端文献检测系统”的体会[A];第十届中国科技期刊青年编辑学术研讨会暨新世纪初十年科技期刊发展回顾与未来展望论坛文集[C];2010年

6 杨永强;;谈地学期刊稿件的初审兼论防范学术不端[A];2012年第四届科技期刊发展创新研讨会论文集[C];2012年

7 吕小红;;学术不端与学术期刊制度建设[A];中国高校学术出版（Ⅳ）——中国高校科技期刊研究会第15次年会论文集[C];2011年

8 王宇;;学术不端文献检测系统研究中一个易被忽略的人群——刍议编辑对系统坚定实践者角色的背离[A];第十二届2014全国核心期刊与期刊国际化、网络化研讨会论文集[C];2014年

9 田军;孙立华;赵阳;;稿件送审过程中编辑作用的提升[A];2012年第四届科技期刊发展创新研讨会论文集[C];2012年

10 刘莹;蔡晶晶;温小杰;孙丽萍;;学术期刊编辑防范学术不端问题初探[A];科学评价促发展 品质服务谋共赢——第九届（2011）全国核心期刊与期刊国际化、网络化研讨会论文集[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 奚旭初;学术不端是“家丑”更是“公敌”[N];商务时报;2007年

2 吴龙贵;你批我搞特权我查你学术不端[N];济南日报;2014年

3 记者 丁静 张漫子;高校教师“学术不端”可被开除[N];新华每日电讯;2014年

4 武洁;“学术不端教育”别踢出“乌龙球”[N];中国新闻出版报;2007年

5 本报记者 杜晓;记者调查 学术不端持续蔓延几成潜规则[N];法制日报;2009年

6 肖国忠;向“自曝学术不端”的行为致敬[N];光明日报;2009年

7 本报记者 慕海燕　恭明;“学术不端”行为：高校要做零容忍[N];哈尔滨日报;2009年

8 本报记者 冯建华;完善制度，匡正学术不端[N];中国社会科学报;2009年

9 吴庚振 河北大学新闻传播学院;学术不端如同滋生裂变的“病毒”[N];中国社会科学报;2010年

10 陈宝泉;遏制学术不端离不开大学自省[N];中国教育报;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 夏晓丽;法治视野下的高校学生学术不端认定研究[D];安徽大学;2014年

2 徐蓉念;高校研究生学术不端问题的实证研究[D];华中师范大学;2015年

3 刘巍峤;我国当代自然科学与人文科学学术不端差异初探[D];哈尔滨师范大学;2016年

4 张玉;法治视域下研究生学术论文写作学术不端问题研究[D];温州大学;2016年

5 章鑫;基于文本挖掘的学术不端治理研究[D];北京交通大学;2017年

6 池洁雅;对QRP问题的研究[D];浙江大学;2015年

7 王俊哲;研究生学术不端认定问题研究[D];广州大学;2012年

8 许竹青;社会控制理论视角下研究生学术不端治理对策研究[D];山西医科大学;2014年

9 张楠;研究生学术不端问题研究[D];石河子大学;2014年

10 王慧;法律责任意识培养对防治学术不端的作用研究[D];内蒙古科技大学;2012年

，

本文编号：688219